Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №301/384/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/384/26

2-о/301/51/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гичка О.Б.,

присяжних Терпай І.І., Горзов В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Білківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 01.09.1986, під актовим записом №145. ЇЇ чоловік - ОСОБА_1 мешкає разом нею за адресою: АДРЕСА_1 , вказане підтверджується довідками внутрішньо-перемішених осіб за №2107-7000999690 та №2107-7000998854 від 26.04.2022 про реєстрацію місця проживання та витягом з реєстру територіальної громади від 08.02.2023. Чоловік є інвалідом першої групи "Б" по загальному захворюванню, що потверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 та довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ за №396018. Він є особою з інвалідністю з загальним захворюванням, яке призводить до того, шо чоловік має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2020 року. Чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-невролога з 2020 року Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Лікарня святого Мартина» (виписка від 19.05.2023 № 8576/2023). Крім того те, що чоловік не усвідомлює значення своїх дій підтверджується і випискою з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Пологівська БЛІЛ» за №1565 від 15.09.2021, випискою КНП «Гуляйпільська міська лікарня" за №96 від 21.01.2021 випискою КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" за №2532 від 10.03.2021, а також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи за №4 від 02.01.2023 та протоколом ЛКК №04 від 02.01.2023. Весь цей час за чоловіком доглядала заявниця. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого чоловіка і бути його опікуном. Враховуючи викладене, просить суд, визнати недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Римик В.М. в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Мешко В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовільнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи, загальне захворювання, без терміну переогляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) серії 12 ААВ № 396018 від 03.12.2021 (а. с. 18).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є особами, які взяті на облік внутрішньо-переміщеної особи, що підтверджується довідками від 26.04.2022 № 2107-7000999690 та № 2107-7000998854 (а. с. 8-9).

ОСОБА_1 в період з 2021 по 2024 року перебував неодноразово на лікуванні у медичних закладах, що підтверджується виписками із медичної картки стаціонарного хворого (а. с. 10-17).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а. с. 20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 21.05.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої дименції судинного генезу. За своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 48-51).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_1 страждає на хворобу вираженої дименції судинного генезу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_1 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради № 28 від 26.02.2026 року встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Білківської сільської ради розглянуто заяву громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про призначення її опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І «Б» групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є його дружиною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 21.05.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої дименції судинного генезу. За своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , не суперечать інтересам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І «Б» групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і вона може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І «Б» групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном повнолітньої особи - її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І «Б» групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 271, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Білківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

- представник заявника – адвокат Римик Віта Михайлівна (адреса: м. Іршава, вул. Поштова, буд. 4 Хустського району Закарпатської області);

- заінтересована особа:

- орган опіки та піклування Білківської сільської ради (місцезнаходження: Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, 13),

- представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Мешко В.М. (адреса: м. Іршава, вул. Фруктова, 10 Хустського району Закарпатської області).

Суддя

Іршавського районного суду

Закарпатської області О.Б. Гичка

Присяжні: І.І. Терпай

В.О. Горзов