Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №179/1035/26
Суддя: Ковальчук Т. А.
справа № 179/1035/26
провадження № 3/179/237/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП в Дніпропетровської області Самарівського РВП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 179/1036/26, провадження № 3/179/238/26) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 179/1035/26, провадження № 3/179/237/26).
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 зі змінами та доповненнями, раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.
Суд, вважає за доцільне з метою процесуальної економії часу об`єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 179/1035/26, провадження № 3/179/237/26.
Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 179/1036/26, провадження № 3/179/238/26) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 179/1035/26, провадження № 3/179/237/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 179/1035/26, провадження № 3/179/237/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua