Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №203/6438/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/6438/26

Провадження № 1-кп/0203/2495/2026

В И Р О К

іменем України

07 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042140001458 від 17.12.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення вимог положень Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 (з наступними змінами та доповненнями), вчинив злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин.

Так, не пізніше грудня 2025 року (більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим)

у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг вказаних підакцизних товарів, а саме:

- ст. 221, п.п. 226.1, 226.2, 226.5, 226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, маркування тютюнових виробів та рідин до електронних сигарет марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- п. 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

- п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України: реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів;

- п. 14.1.252. ст. 14 Податкового кодексу України: тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування;

- ст.ст. 16, 20 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до яких, зокрема, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, виробництво тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності ліцензії на право вирощування тютюну, на право ферментації тютюнової сировини, на право виробництва тютюнових виробів, на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно.

- ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями), якою визначено, що виробництво і торгівля тютюновими виробами, алкогольними напоями підлягає ліцензуванню. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом реалізації незаконно введених в обіг тютюнових виробів, які не відповідають установленим законодавством та нормативними документами вимогам і стандартам, що діють в Україні, у період з грудня 2025 року по 09 травня 2026 року здійснював незаконне придбання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, які в подальшому зберігав та перевозив з метою збуту у транспортному засобі марки NISSAN QASHQAI червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , за наступних обставин.

Так, 09 травня 2026 року близько 09 години 00 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, незаконно придбав через ТОВ «Нова Пошта» у невстановленої досудовим розслідуванням особи не менше 1080 упаковок тютюнових виробів різних марок без марок акцизного податку встановленого зразка, які він отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 4 за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 1Б, після чого помістив до багажного відділення належного йому транспортного засобу марки NISSAN QASHQAI червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , де почав незаконно зберігати та перевозити зазначені тютюнові вироби з метою подальшого збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги законодавства щодо обов`язкового маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, а також вимоги щодо здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами виключно за наявності відповідної ліцензії.

Під час проведення 09.05.2026 обшуку транспортного засобу марки NISSAN QASHQAI червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 1Б, виявлено та вилучено незаконно придбані ОСОБА_5 з метою збуту тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, які останній зберігав та перевозив з метою збуту, а саме: 580 упаковок сигарет марки «MARLBORO red king size»; 500 упаковок сигарет із маркуванням «PIRAMIDE».

Відповідно до висновку експерта № 657-26 від 20.05.2026 вилучені сигарети марки «PIRAMIDE» не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за показниками вологості тютюну та масової частки пилу в тютюні.»

За таких обставин дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

07 липня 2026 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 добровільно без примусу та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Сторони в угоді погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Угодою сторін передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому судом в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав укладену сторонами угоду та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості судом, дав згоду на застосування узгодженого сторонами провадження покарання.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що угода підписувалась у її присутності, порушень вимог процесуального закону при її укладанні не було, згода обвинуваченого на укладення угоди про визнання винуватості була добровільною, а тому також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до не тяжкого злочину.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє роз`яснені права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №657-27 від 20.05.2026 у розмірі 7328 грн. 16 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 липня 2026 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042140001458 від 17.12.2025 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № 657-26 від 20.05.2026 у розмірі 7328 (сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 16 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 13 травня 2026 року на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: NISSAN QASHQAI червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 13 травня 2026 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: сім блоків (по десять пачок у кожному блоці) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку; один блок (десять пачок) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку; один блок (десять пачок) тютюнових виробів марки «Piramide» сірого кольору без марок акцизного податку; один блок (десять пачок) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку; одна коробка, в якій знаходиться сорок дев`ять блоків (по десять пачок у кожному блоці) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку; одна коробка, в якій знаходиться сорок дев`ять блоків (по десять пачок у кожному блоці) тютюнових виробів марки «Piramide» сірого кольору без марок акцизного податку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 13 травня 2026 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Samsung А 71, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; грошові кошти у розмірі 71 700 гривень (купюрами 200 грн. – 53 шт., 500 грн. – 82 шт., 1 000 грн. – 20 шт. та 100 грн. – 1 шт.); чорнові записи, а саме три блокноти.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Samsung A71, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , до спецпакету № NPU 5048715, грошові кошти у розмірі 71 700 гривень (купюрами 200 грн. – 53 шт., 500 грн. – 82 шт., 1 000 грн. – 20 шт. та 100 грн. – 1 шт.), поміщені до спецпакету № NPU 5048771, та чорнові записи, а саме три блокноти, поміщені до спецпакету №QYH 01508770, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-транспортний засіб марки NISSAN QASHQAI червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зберігається на подвір`ї ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; ключі від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-відеозапис з відділення № 19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул.Василя Лесина, буд. 1 за період часу з 12:00 по 14:00 годину 07.05.2026 року та відеозапис з відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 1Б за період часу з 08:00 по 09:30 годину 09.05.2026 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12025042140001458, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сім блоків (по десять пачок у кожному блоці) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку, до спецпакету № QYH 0150905; один блок (десять пачок) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку, до спецпакету № PSP 3029067; один блок (десять пачок) тютюнових виробів марки «Piramide» сірого кольору без марок акцизного податку, до спецпакету № PSP 3029068; один блок (десять пачок) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку, до спецпакету № QYH 0150876; одна коробка, в якій знаходиться сорок дев`ять блоків (по десять пачок у кожному блоці) тютюнових виробів марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку, опечатана бирками з підписами учасників; одна коробка, в якій знаходиться сорок дев`ять блоків (по десять пачок у кожному блоці) тютюнових виробів марки «Piramide» сірого кольору без марок акцизного податку, опечатана бирками з підписами учасників, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1