Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №174/568/26
Суддя: Ілюшик І. А.
Справа 174/568/26
н/п 1-кп/174/83/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12026046150000015, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чечеліївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, не працюючого, одруженого,маючого неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. 100, 314, 373, 374, 376, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2026 по кримінальному провадженню № 12026046150000015 від 08.04.2026, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, загальну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 від 03.04.2025, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3026105629142531) – на підставі положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12026046150000015;
- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R, на якому містяться відеофайли з нагрудних бодікамер працівників поліції від 08.04.2026 – на підставі положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12026046150000015.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, висновок експерта № СЕ-19/104-26/13028-ДД від 14.04.2026 в сумі 3 119,90 грн.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua