Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №173/830/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/830/26

Номер провадження2-о/173/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Островерхової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача Криничанської державної нотаріальної контори Парусникова Ілона Олегівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина.

На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , постійно проживала зі спадкодавицею до дня її смерті, вела з нею спільне господарство, доглядала за нею, користувалася спільним майном та фактично вступила у володіння спадковим майном.

Після смерті бабусі, її мати, ОСОБА_3 , також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай).

16 серпня 2024 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з цим заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно з актом депутата Верхівцевської міської ради № 7 від 12 січня 2024 року встановлено, що заявниця ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 фактично проживали разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті.

Вказані обставини також підтверджуються показаннями свідків, зазначені в акті, письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, та не спростовані іншими доказами.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності юридичних фактів.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 та пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявниця довела факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Спір про право між спадкоємцями відсутній, а встановлення зазначених фактів необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача Криничанської державної нотаріальної контори Паруснікова Ілона Олегівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути використане заявницею для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова