Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №513/493/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/493/26

Провадження № 2/513/732/26

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

14 квітня 2026 року представник позивача адвокат Реу Р.В. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2002 року у Надеждинській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 9. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3 . Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Позов обґрунтований тим, що 23 листопада 2002 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу окрім інших дітей, які вже є повнолітніми, також народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу позивач з відповідачем проживали сумісно до 2023 року, після чого відповідач виїхав за кордон. Донька проживає на теперішній час разом із позивачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 08 червня 2026 року о 16 годині 30 хвилин з повідомленням (викликом) сторін..

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Реу Р.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від представника адвоката Реу Р.В. надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі та без участі позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23 листопада 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 листопада 2002 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 ..

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 листопада 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

повторно 16 грудня 2025 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивач в позовній заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 9, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 21 травня 2019 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003029, видане 21 червня 2017 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 82 А, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 21 травня 2019 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 07 липня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова