Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №522/26675/25-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26675/25-Е

Провадження №2-др/522/132/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Богорела Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/26675/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 24.06.2026 року позов ОСОБА_1 – задоволено.

Шлюб, зареєстрований 02.03.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №208, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 – розірвати.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Богорел С.В. 01.07.2026 року надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 211,20 грн.

Розгляд зазначеної заяви було призначено на 07.07.2026 року.

У судове засідання призначене на 07.07.2026 року учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяв та/або клопотань по суті справи суду не надавали.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 07.07.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 24.06.2026 року позов ОСОБА_1 – задоволено.

Шлюб, зареєстрований 02.03.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №208, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 – розірвати.

У позовній заяві позивачкою зазначалося, що відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України судові витрати, які позивачка понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи складаються із суми судового збору.

01.07.2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Богорел С.В. надав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №2041-3585-7281-5730 від 09.12.2025 року (а.с.3).

За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивачки про ухвалення додаткового рішення та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст.4, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-260, 264, 268, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити у справі №522/26675/25-Е додаткове рішення наступного змісту:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Богорела Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07.07.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.