Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №524/12497/24 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/12497/24 Номер провадження 22-ц/814/1648/26Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П.-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступник міського голови Усанова Ольга Петрівна про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування моральної шкоди – було задоволено частково.

Стягнуто із Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 1296000 грн.

Стягнуто із Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 432 000 грн.

Стягнуто із Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 432 000 грн.

В іншій частині вимог було відмовлено.

Стягнуто із Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на користь держави судовий збір в сумі 2701,67 грн.

З вказаним рішенням суду не погодилась Шевченко Юлія Олександрівн, яка діє в інтересах Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Маслова Ольга Сергіївна, ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року ОСОБА_4 вістрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2025 року до ухвалення у справі рішення по суті.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 червня 2026 року апеляційні скарги Шевченко Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Маслової Ольги Сергіївни, ОСОБА_4 – залишено без задоволення.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2025 року - залишено без змін. В той же час, при ухваленні судового рішення у справі питання про судовий збір вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, для вирішення питання про судовий збір у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України і ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 15828,40 грн., що не перевищує 5 % від річного доходу апелянта.

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 15828,40 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст додаткової постанови складено 03.07.2026 року.

Головуючий суддя : _____________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ____________________ С.Б. Бутенко ___________________О.І. Обідіна