Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №760/11054/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11054/26 1-кп/760/3156/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026100090000795 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, який на утриманні має двох дітей, 2008 року народження та 2020 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, а саме вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом України судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин на території Солом?янського району міста Києва за наступних обставин.

Так, 02.04.2026 приблизно о 16 год. 00 хв., він перебував у власних справах у парку «Супутник» по вулиці Кадетський Гай, м. Київ.

У подальшому, перебуваючи у вищевказаній лісосмузі, на ґрунтовому покритті, поблизу дерева, він побачив зелену ємність всередині якої мається скляна піпетка з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій відповідно до висновку експерта № CE-19/111-26/18064-НЗПРАП від 03.04.2026 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (Таблиця І Список № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770). Загальна маса PVP в речовинах складає 0,204 г, що становить невеликі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Враховуючи, що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, а його придбання та зберігання є незаконним, поклав вищевказану зелену ємність всередині якої мається скляна піпетка з порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану зелену ємність всередині якої мається скляна піпетка з порошкоподібною речовиною білого кольору, направився пішки у власних справах по вулиці Кадетський Гай, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 02.04.2025, приблизно о 16:05 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, поблизу житлового будинку № 13-A, його зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі у правій кишені куртки зелену ємність всередині якої мається скляна піпетка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку у подальшому, в період часу з 17:52 до 18:01 год. у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 208 КПК України.

Крім того, 09.04.2026, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Гузара, 1, на землі помітив пластикову прозору капсулу, в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,328 г, і яка, відповідно до висновку експерта № CE-19/111-26/19911-НЗПРАП від 11.04.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (таблиця 1 список № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), загальною масою 0,206 г, що становить невеликі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Враховуючи, що він інколи вживає психотропні речовини і усвідомлюючи, що в середині вищевказаної прозорої капсули може міститися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав їх до кишені штанів, в які був одягнений тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказану прозору капсулу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, направився пішки у власних справах до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту. В подальшому вдома, ОСОБА_4 , пересипав вміст вищезазначеної речовини з капсули до паперового згортку, та помістив його в середину пристрою для куріння білого кольору з маркуванням «Elfbar».

11.04.2026, приблизно о 11:20 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 51, ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, а саме у кишені куртки, в яку він одягнений, електронний пристрій для куріння білого кольору з маркуванням «Elfbar», в середині якого знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який у подальшому, в період часу з 12:25 до 12:33 год., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинивши кримінальне правопорушення протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що 02 квітня 2026 року він йшов по парку по вул. Кадетський Гай в м. Києві та знайшов піпетку з психотропною речовиною, підняв та забрав собі. В подальшому зустрів працівників поліції, яким він добровільно повідомив про наявну в нього психотропну речовину, яку було вилучено в нього під час проведення особистого обшуку. Окрім того 09 квітня 2026 року він знайшов колбу, де була психотропна речовина, прийшовши додому відсипав психотропну речовину в середину пристрою для куріння "Elfbar" та колбу заховав. Вказав на те, що не вживає більше наркотичні засоби та психоторпні речовини після 09.04.2026, щиро розкаявся та повідомив про усвідомлення власних дій та негативних наслідків для ньго. Просив не призначати покарання у виді позбавлення волі, оскільки в нього є двоє дітей, зокрема одна дитина дошкільного віку, яким він допомогає фінансово та бере участь у вихованні.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статею за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, не працевлаштований (зі слів працевлаштований не офіційно), має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей та проживає в цивільному шлюбі;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Окрім того суд враховує, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2025 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2025, застосувавши правила складання покарань, визначені п. "а-1" ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Враховуючи те, що застосований на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сплив 11.06.2026, в подальшому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 жодний запобіжний захід не застосовувався, а сторона обвинувачення не заявляла клопотання про його обрання, суд не знаходить підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.08.2025, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «а-1» ч. 1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/18064-НЗПРАП від 03.04.2026 та № СЕ-19/111-26/19911-НЗПРАП від 11.04.2026 у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Речові докази:

- сейф пакет зі спеціальним маркуванням «№ 6602057», в кому знаходиться вилучена в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , від 02.04.2026, особливо небезпечена психотропна речовина - загальна маса PVP в речовинах складає 0,204 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- сейф пакет зі спеціальним маркуванням «№ 6617462»,в якому знаходиться вилучена в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 11.04.2026 особливо небезпечена психотропна речовина - загальна маса PVP - 0,206 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1