Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №760/14456/26
Суддя: Горбатовська С. А.
Справа № 3-4202/26
Провадження № 760/14456/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 07.05.2026, о 10:50, керуючи автомобілем «Ауді», д. н. з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Кишинівська – вул. Катерини Ступницької у м. Києві, на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надала перевагу в русі автомобілю «Хюндай», д. н. з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, в результаті чого допустила з ним зіткнення, чим порушила п. 10.11 ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву розгляд справи у її відсутність, а також відеозапис з місця ДТП, яке мало місце 07.05.2026.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до п. 10.11 ПДР України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Водночас з відеозапису наданого ОСОБА_1 вбачається, що 07.05.2026 о 10:50 на перехресті вул. Кишинівська – вул. Катерини Ступницької у м. Києві, автомобіль «Хюндай», д. н. з. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, а автомобіль «Ауді», д. н. з. НОМЕР_1 в цей час стояв.
З наведених підстав, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не було порушень ПДР України, а тому провадження відносно неї за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua