Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №760/7704/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7704/26

Провадження №3/760/2877/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - директора компанії «ULIKEDESIGNCO LIMITED» (RM C 21/F CENTRAL 88 88 DES VOEUX RD CENTRAL HONG KONG (Гонконг), відправника міжнародного експрес відправлення № 5087178946,

за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року до центральної сортувальної станції АТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Лугова, 9) надійшло міжнародне експрес-відправлення № 5087178946, в якому згідно з поданими документами переміщувались твердотільні пристрої для зберігання інформації - карти пам`яті micro SD та USB-флеш-накопичувачі у загальній кількості 11 вантажних місць вагою брутто 143,00 кг, відправником яких виступала компанія «ULIKEDESIGNCO. LIMITED» (Гонконг), одержувачем - «HITMARKETDISTRIBUTIONLLC» (Україна) (ТОВ «ХІТМАРКЕТ ДИСТРИБЬЮШН»).

16 січня 2026 року, в ході виконання в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, що створена у межах приміщення та відповідної території центральної сортувальної станції АТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Лугова, 9), службових обов`язків кінологічною командою сектору кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці, відбулось спрацювання службового собаки на вказане вище міжнародне експрес-відправлення.

Одночасно, згідно з відомостями інформаційних систем митних органів, товари, що переміщувались у міжнародному експрес-відправленні № 5087178946, ще до спрацювання службового собаки були оформлені та випущені у вільний обіг Одеською митницею за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 16.01.2026 № 26UA500520000054U3, з відомостей якої та доданих до неї документів слідує, що пересилання через митний кордон України товарів у МЕВ № 5087178946 здійснювалось на виконання умов зовнішньоекономічного договору (контракту) № UL07062022 від 07.06.2022, укладеного між ТОВ «ХІТМАРКЕТ ДИСТРИБЬЮШН» (ЄДРПОУ 44816242) та компанією «ULIKEDESIGNCO. LIMITED» (Гонконг) у відповідності до рахунка-фактури (інвойсу) № UL20260105 від 05.01.2026 та пакувального листа до нього, згідно з якими, товари являли собою карти пам`яті microSD з обсягом пам`яті 16GB (гігабайт), 32 GB (гігабайт) та 64GB (гігабайт), а також USB-флеш-накопичувачі з обсягом пам`яті 8 GB (гігабайт), 16 GB (гігабайт), 32 GB (гігабайт), 64 GB (гігабайт).

З урахуванням вищевикладеного, 16 січня 2026 року за письмовим рішенням керівника митного органу до доповідної записки управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці від 16.01.2026 № 20-01/20-01/1849, уповноваженою посадовою особою проведено переогляд товарів, що переміщувались у МЕВ № 5087178946, за результатами якого, серед іншого, встановлено наявність у ньому твердотільних пристроїв для зберігання інформації у вигляді карт пам`яті micro SD з обсягом пам`яті 128GB (гігабайт) (маркування: PI No. PTSY202509170235, CAPACITY - MSD 128GU1) у кількості 5 000 шт., відомості про які відсутні у товаросупровідних та комерційних документах, за якими здійснювалось їх пересилання у цьому міжнародному експрес-відправленні.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 7 ст.233 Кодексу визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ч.1 ст.236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником). Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч.2 ст.235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до п.28 ч.1 ст.4 Кодексу, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України, згідно диспозиції вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замініють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п.43 ч.1 ст.4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Отже, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив пересилання через митний кордон України у МЕВ № 5087178946 товару «твердотільний пристрій для зберігання інформації у вигляді карти пам`яті micro SD з обсягом пам`яті 128GB »в кількості 5 000 шт., наявність, найменування і кількість яких не відповідає даним, заявленим у товаросупровідних документах, а саме: рахунку-фактури (інвойсі) № UL20260105 від 05.01.2026 та пакувального листа до нього.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачене частиною ч. 1 ст. 473 МК України.

На підставі статті 511 Митного кодексу України тимчасово вилучено та передано на склад митниці предмет правопорушення - твердотільний пристрій для зберігання інформації у вигляді карти пам`яті micro SD з обсягом пам`яті 128GB в кількості 5 000 шт.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 29.01.2026 №1420003301-0043, вартість карти пам`яті micro SD з обсягом пам`яті 128GB в кількості 5 000 шт. становить 919 000,00 грн.

У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів без конфіскацією таких товарів.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 Митного кодексу України.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил №0050/UA100000/2026 від 16 січня 2026 року;

- копією пакувального листа до інвойсу від 05 січня 2026 року №UL20260105

- копією міжнародного поштового відправлення №NP00000004234673NPG;

- інвойсом №UL20260105;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 січня 2026 року;

- висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003301-0043 від 29 січня 2026 року.

Як встановлено з висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003301-0043 від 29 січня 2026 року, станом на 16 січня 2026 року загальна ринкова вартість товару - твердотільних пристроїв для зберігання інформації у вигляді карт пам`яті micro SD з обсягом пам`яті 128GB (гігабайт) (маркування: PI No. PTSY202509170235, CAPACITY - MSD 128GU1) у кількості 5 000 шт. становить 919000 грн.

Санкція ч.1 ст.473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи обставини визначені статтею 33 КУпАП, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти на гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 275700 грн, без конфіскації товарів.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - директора компанії «ULIKEDESIGNCO LIMITED» (RM C 21/F CENTRAL 88 88 DES VOEUX RD CENTRAL HONG KONG (Гонконг) у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% від загальної вартості товарів, що становить 275700 (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова