Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №947/27280/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27280/25

Провадження № 1-кс/947/9491/26

УХВАЛА

06.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025163010000062 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 42025163010000062 від 16.05.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів, вартості та інших характеристик робіт, під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за ДК 021:2015: 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) на суму 1 440 163,23 гривень.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси.

За даними електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , Замовником – КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » – укладено договір № 65 від 30.04.2025 про закупівлю за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 без використання електронної системи закупівель, загальною вартістю 1 440 163,23 грн.

Предмет закупівлі – капітальний ремонт внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за ДК 021:2015: 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація).

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси від 04.05.2026 у кримінальному провадженні № 42025163010000062 від 16.05.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.05.2026 до Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшов супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із клопотанням судового експерта ОСОБА_4 у експертизі № 2057-34-26 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи.

У вказаному клопотанні експерт просить надати договірну ціну, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору № 65 від 30.04.2025, виконавчу документацію, зокрема загальний журнал робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів і конструкцій, накладні та сертифікати якості на використані будівельні матеріали, устаткування, а також технічний паспорт приміщень по об`єкту.

З метою добровільного отримання вказаних документів Київською окружною прокуратурою міста Одеси на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином засвідчених копій документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Однак станом на час звернення з цим клопотанням запитувані документи стороною обвинувачення не отримані, що унеможливлює виконання клопотання експерта та проведення призначеної експертизи.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025163010000062 від 16.05.2025 ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 42025163010000062 від 16.05.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а саме належним чином завірені копії наступних документів:

1)договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з виконання робіт за договором № 65 від 30.04.2025;

2)виконавчої документації, а саме:

-загального журналу робіт;

-виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3-2;

-актів на закриття прихованих робіт;

-документів щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів і конструкцій відповідно до ДСТУ Б В.2.7-114-2002;

3)накладних та сертифікатів якості на використані будівельні матеріали, устаткування за договором підряду № 65 від 30.04.2025;

4)технічного паспорта приміщень по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ..

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1