Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №491/1250/23
Суддя: Желясков О. О.
Справа № 491/1250/23
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №62022150020000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа №491/1250/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №62022150020000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали до 11 години 30 хвилин 11 липня 2026 року.
07 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ..
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року справу №491/1250/23 було передано судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 на підставі наявності інших обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, згідно розпорядження керівника апарату суду від 07 липня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Враховуючи вище наведене, вважаю за доцільне прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 35, 110, 318, 319, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження справу №491/1250/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №62022150020000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити прокурору.
У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua