Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №750/2148/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2148/26

Провадження № 2-о/750/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

за участю секретаря Потапенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д.,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка?померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на: 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час життя спадкодавцею не було складено заповіт. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на: 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті своєї матері, однак не встиг її оформити. Під час перекладу прізвища під час внесення відомостей ло актового запису батька заявника було невірно перекладено прізвище його батька та батьків дитини, а також по батькові матері дитини зазначено з помилкою, та допущено помилку в одній літері прізвища та по батькові матері дитини, яка не співпадає з прізвищами інших її родичів. однак « ОСОБА_2 » є батьком « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » є сином « ОСОБА_3 », відповідно саме даний факт і підлягає встановленню судом. Під час життя спадкодавцем не було складено заповіт та на день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник по справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 . Маючи намір прийняти спадщину він звернувся до Приватного нотаріусу Чернівецької міського нотаріального округу Кашул Н. Д. за місцем знаходження спадкового майна, заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_3 № 63/2025 та після смерті ОСОБА_2 № 64/2025. Проте, спадкоємцю ОСОБА_1 , в усному порядку, було повідомлено, що у зв?язку з не доведеністю родинного зв?язку померлого батька ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , а також родинних відносин заявника з померлим батьком ОСОБА_2 , необхідно встановлювати факт родинних відносин між ними і такі дії можливо вирішити в судовому порядку. Звернувшись до Відділу ДРАЦС з заявою про видачу актового запису про народження ОСОБА_2 даним органом було повідомлено, що з наданих заявником документів було встановлено, що в актовому записі про народження батька заявника № 737 від 20.05.1965, складеному на ОСОБА_2 , зазначено власне прізвище дитини та батьків " ОСОБА_4 ", по батькові матері " ОСОБА_5 ". На підставі вказаного було отримано висновок ВДРАЦ про неможливість задовольнити заяву та внести зміни до актового запису про народження батька заявника, змінити прізвище дитини та батьків з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", по батькові матері з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " у зв?язку з відсутністю достатніх підстав та відсутністю актового запису про шлюб батьків батька заявника, який є підставою для внесення змін в актовий запис. З наведеного додатково випливає, що отримати актовий запис про народження батька заявник також невзмозі, оскільки в актовому записі про народження батька заявника ОСОБА_2 , зазначено власне прізвище дитини та батьків " ОСОБА_4 ", по батькові матері " ОСОБА_5 ", що є відмінним від прізвища заявника та не дає можливості отримати йому ані актовий запис про народження батька, ані отримати актовий запис про смерть матері батька, баби заявника, чим ставиться під сумнів родинні відносини заявника з його батьком та його бабою, та впливає на спадкування їх майна.

У судове засідання представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що заяву вони підтримують.

Представник Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення вимог поданої заяви.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , по 1/5 частини (а.с. 12, 13).

Маючи намір прийняти спадщину ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріусу Чернівецької міського нотаріального округу Кашул Н.Д. за місцем знаходження спадкового майна, якою заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_3 № 63/2025 та після смерті ОСОБА_2 № 64/2025 (а.с. 10,11, 33-48).

В копії запису акта про народження № 737 від 20.05.1965 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , відомості про батьків: ОСОБА_8 , 37 років, ОСОБА_3 , 37 років (а.с. 53).

За результатами звернення заявника до Відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження батька заявника, складеного на ім`я ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у задоволенні вказаної заяви та внесення змін до актового запису про народження батька заявника, а саме: змінити прізвище дитини та батьків з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", по батькові матері з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", у зв?язку з відсутністю достатніх підстав та відсутністю актового запису про шлюб батьків батька заявника, який є підставою для внесення змін в актовий запис (а.с. 14-17).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається та не викликає у суду сумнівів, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_3 , яка?померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимоги ОСОБА_1 не містять в собі спору про право, матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка?померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сапон