Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №728/978/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/978/26

Номер провадження 2/728/619/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

07 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2026 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини. Вказаний позов мотивований тим, що Позивачка та Відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає разом з Позивачкою; у свою чергу Відповідач участі в матеріальному забезпеченні сина не приймає, не спілкується з ним, тому Позивачка, яка повністю утримує дитину та забезпечує її потреби, просить стягнути з Відповідача аліменти в судовому порядку.

Згідно з ухвалою суду від 30.04.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.06.2026.

02.06.2026 розгляд справи був відкладений до 07.07.2026 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди Позивачки суд, у відповідності до положень ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 (а.с.4).

Виходячи з довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради від 24.04.2026 №504, малолітня дитина сторін зареєстрована разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.3, 6).

З відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи №2781732 від 25.05.2026, доходи ОСОБА_2 за 1 квартал 2026 року складаються із додаткового блага, виплаченого АТ «ПУМБ» в сумі 108.41 грн. (а.с.15)

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі Відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку відповідно до ст.181 СК України, в силу якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей є безумовним, Відповідач є особою працездатного віку, добровільно належним чином не утримує сина, тому, виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, суд, розглядаючи позов у межах заявлених вимог та беручи до уваги відсутність відзиву на позов, вважає за можливе вимоги Позивачки задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.247, 265, 274, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода