Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №755/9108/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р.

м. Київ

справа № 755/9108/26

провадження № 2-о/755/436/26

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., присяжних Бугураєвої М.Г., Бакала В.М., за участю секретаря Пархоменко К.В.,

учасники судового розгляду:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення, -

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про удочеріння малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просять внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо прізвища та по батькові дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають, згідно Висновку служби у справах дітей від 17.07.2024 року заявники перебувають на обліку в службі у справах дітей як кандидати в усиновлювачі. Заявники мають на праві власності власне житло, офіційно працевлаштовані, отримують регулярний дохід. За станом здоров`я мають можливість в усиновленні та вихованні дитини. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року по справі № 755/10075/25 батьки дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав. Розпорядженням Дніпровської РДА в м. Києві від 13.02.2025 року № 84 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яку заявники мають на меті удочерити.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення.

Відповідно до положення статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. (ч. 3, 4 ст. 218 Сімейного кодексу України)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2014 року, актовий запис № 1850.

За даними Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 23.07.2024 року № 7817 ОСОБА_7 належить на праві власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

За даними Свідоцтва про право власності від 14.02.2025 року ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки про доходи № 114 від 01.05.2026 року, складеної КП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», ОСОБА_1 працює на посаді лікаря фізичного терапевта, загальна сума доходу за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року становить 227 518,91 грн.

Згідно Довідки про доходи № 22 від 22.04.2026 року, складеної ТОВ «Ашан Україга Гіпермаркет», ОСОБА_2 з 16.07.2024 року працює на посаді провідного інспектора з кадрів підрозділу Сектор людських ресурсів. Заробіток за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року склав 32 638,93 грн.

За даними Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006382949 Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, Україна, на території України станом на 05.06.2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За даними Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006382949 Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, Україна, на території України станом на 05.06.2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно Висновків про стан здоров`я особи, складених КНП Первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району м. Києва від 30.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має медичних протипоказань щодо усиновлення, встановлення опіки та піклування.

Згідно Висновків про стан здоров`я особи, складених КНП Первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району м. Києва від 30.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має медичних протипоказань щодо усиновлення, встановлення опіки та піклування.

За даними Акту обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови добрі, у житловому приміщенні прибрано, охайно, наявні меблі та побутова техніка. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені належні умови, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають достатнє матеріальне забезпечення, взаємовідносини в сім`ї доброзичливі, між подружжям панує взаємопорозуміння, любов та злагода.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.01.2025 року, актовий запис № 28, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 08.01.2025 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, мати дитини - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 записаний за заявою матері на підставі ст. 133 СК України.

За даними Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, складеного КНП «Київський міський пологовий будинок № 6» від 15.11.2024 року, мати дитини ОСОБА_4 відмовилась забрати дитину жіночої статі з пологового будинку; стан здоров`я дитини задовільний.

Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має задовільний стан здоров`я, наявні всі щеплення.

За даними Повідомлення № 36 Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята 27.01.2025 року на первинний облік в Службі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року у справі № 755/10075/25 позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними Довідки Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.05.2026 року № 103/41/1873 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку дітей, які можуть бути усиновлені.

За даними Довідок, складених Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.02.2025, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідних братів/сестер на обліку Служби не має, свого житла та майна не має.

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2026 року № 221 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними Висновку Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.05.2026 року Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подружжям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

У статті 20 Конвенції про права дитини зазначено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка у найвищих її інтересах не може бути залишена у такому оточенні, має право на особистий захист і допомогу з боку держави.

Усиновлення - здійснюване на підставі рішення суду прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина (ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України). Усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини. Це юридичний факт, в результаті вчинення якого між усиновлювачем і його родичами, з одного боку, та усиновленою особою - з другого, виникають такі самі права й обов`язки, як і між батьками та дітьми, іншими родичами за походженням.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги пояснення заявників, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявники забезпечені житлом, мають регулярний дохід, за своїм віком та станом здоров`я можуть та бажають виховувати дитину, піклуватися про неї, здатні забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення визнано судом таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

В порядку частини четвертої статті 314 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 218, 219, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 310-314, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення - задовольнити.

Удочерити заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Києва, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України.

Удочерити заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: : АДРЕСА_3 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України.

Внести зміни до актового запису про народження № 28 від 08.01.2025 року, складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 »; змінити по батькові дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 »; записати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, записати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Усиновлення вважати здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Повний текст рішення суду складено 07 липня 2026 року.

Суддя: В.І. Галаган

Присяжні: М.Г. Бугураєва

В.М. Бакало