Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №754/526/18 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/152/26

Справа №754/526/18

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Барбадіна С.П., Кляченко Т.А.,

секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Верещак В.О. ,

адвоката Твердохліба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на той факт, що термін дії постановленого судом рішення від 21.01.2019 та подовженого згідно ухвал від 27.09.2021 та від 19.12.2023, спливає 05.03.2026, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 у зв`язку з психічним розладом, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року була призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2026 провадження у справі поновлено у зв`язку із проведенням судової експертизи.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її клопотання.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, адвоката Твердохліба М.М., представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 ..

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з 14.06.1990 року, хворому була встановлена І група інвалідності з 23.11.1982 року внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу.

У зв`язку зі своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над ним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року задоволено заяву заявниці, ОСОБА_3 визнано недієздатним, призначено заявницю опікуном недієздатного. Також судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.

Згідно ухвал суду від 27.09.2021 та від 19.12.2023 було подовжено строк дії судового рішення.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_3 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 02.04.2026, ОСОБА_3 страждає на « стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Глибокої розумової відсталості» (згідно МКХ -10 F73); ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний розумітити значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не може особисто надати пояснення по суті справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 21.01.2019 року, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ухвал суду від 27.09.2021 та від 19.12.2023 було подовжено строк дії судового рішення.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 380 від 02.04.2026.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в частині призначення опікуном недієздатного його рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повнийтекст рішення суду виготовлено 07.07.2026.

Головуючий суддя: Зотько Т.А.

Присяжні: Барбадін С.П.,

Кляченко Т.А.,