Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 липня 2026 р.
Справа: №490/4601/26
Суддя: Дірко І. І.
н\п 3/490/1416/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
Справа № 490/4601/26
П О С Т А Н О В А
03.07.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм у Коблевській сільській раді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
08.05.2026р. близько 10:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Krasz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 2-га Екіпажна в районі буд. №2-А та в порушення п.п. п.п. 2.3 "б", 10.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху ліворуч не надав переваги у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 211120" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами правопорушення та свою провину визнав. Пояснив, що під час керування проявив неуважність, об`їжджаючи припарковану машину зачепив "ВАЗ", який рухався ліворуч в попутному напрямку.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:
- протоколом серії ЕПР1 №660343 від 08.05.2026р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;
- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями, напрямками їх руху. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2026р. до протоколу, згідно яких останній визнав, що допустив зіткнення із автомобілем, який рухався ліворуч в попутному напрямку, оскільки об`їжджав припаркований автомобіль та не впевнився у безпеці свого маневру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2026р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "ВАЗ 211120" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по 2 Екіпажній в напрямку вул. 9 Слобідської біля буд. 19 та в ході руху відчув удар у праву частину свого автомобіля, завданий з боку т/з "Krasz" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим, особу правопорушника, який із вчиненим погодився та свою вину визнав у повному обсязі, протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .
Суддя Дірко І.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua