Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №477/705/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/705/26 Провадження № 3/477/371/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Миколаївської області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий,

до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/705/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2026 року, серії ЕПР1, № 617066, 17 березня 2026 року близько 10-16 години ОСОБА_1 по автодорозі М-14, 261 км., керував транспортним засобом «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою серії ЕНА, №5179735 від 09 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, справа про адміністративне правопорушення передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 червня 2026 року №1117/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вітовського районного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» суддю ОСОБА_2 09 червня 2026 року звільнено з посади судді Вітовського районного суду Миколаївської області

За результатом повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, справа про адміністративне правопорушення передана для розгляду судді Полішко В.В. 11 червня 2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Тобто, найближчою можливою датою призначення судового засідання з огляду на вищезазначену норму та без урахування часу доставлення поштової кореспонденції (повістки) є 14 червня 2026 року. В свою чергу, доставка поштової кореспонденції займає не манш аніж тиждень.

Разом з тим, строк накладення стягнення, з огляду на статтю 38 КУпАП, минув 17 червня 2026 року.

Тобто, матеріали справи про адміністративне правопорушення передані для розгляду у такий строк, що суддя був позбавлений можливості до закінчення стоку притягнення до адміністративної відповідальності викликати особу та розглянути справу щодо нього.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених участині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, був складений 17 березня 2026 року, днем вчинення правопорушення зазначено 17 березня 2026 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 17 червня 2026 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко