Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №473/3469/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3469/26

Номер провадження1-кп/473/340/2026

ВИРОК

іменем України

"07" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 12026152190000330 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, інваліда 2-ї групи, вдови, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку квітня 2026 року, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту посіяла насіння рослини роду коноплі. В подальшому, в період часу з квітня 2026 до 13.06.2026 ОСОБА_4 незаконно, не маючи спеціального дозволу, здійснювала дії по догляду та культивуванню рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту, а саме: обробляла місце посіву, знищувала бур`яни та поливала, в результаті чого насіння рослин роду коноплі проросло у 29 рослин роду коноплі.

13.06.2026у період часу з 07 год. 08 хв. до 07 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 29 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала за місцем свого мешкання для подальшого особистого використання, без мети збуту.

ОСОБА_4 на початку червня 2026, більш точну дату та час не встановлено, з присадибної ділянки свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з ростучої рослини коноплі, з метою подальшого особистого використання, без мети збуту, обірвала листя в невстановленій кількості, тим самим незаконно їх придбала. Після чого, зірване листя коноплі висушила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який зберігала для подальшого власного використання без мети збуту до 13.06.2026.

13.06.2026 у період часу з 07 год. 08 хв. до 07 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області на території домоволодіння, на землі виявлено та вилучено сухе листя, яке є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 278,703 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного використання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, але на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилась давати пояснення відносно себе.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу обшуку від 13.06.2026, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2026 року, у будинку, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук. Під час проведення обшуку, на присадибній ділянці були виявлені 29 кущів, ззовні схожих на рослини роду коноплі, в обробленому стані. З кожного куща були зроблені зрізи , які в кількості 29 штук, були поміщені до сейф-пакунку NPU6153604. Кущі з коренем були поміщені до полімерного мішку з биркою Н46657406. Також, в ході обшуку, на присадибній ділянці було виявлено сухе листя ззовні сходе на рослину роду коноплі, яке було поміщено до сейф-пакунку PSP3409918. .

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-26/9049-НЗПРАП від 24.06.2026 надані на експертизу 29 фрагментів рослин, поміщених до пакету, опломбованих биркою NPU6153604, є частинами рослин роду коноплі

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-26/9048-НЗПРАП від 17.06.2026 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка поміщена до спец-пакету PSP3409918, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, а саме те, що це є кримінальні проступки, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставини, які обтяжують її покарання, те, що обвинувачена позитивно характеризується, раніше не судима, її вік та стан здоров`я, а саме те, що вона є інвалідом 2-групи, та вважає можливим призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України

Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, на ОСОБА_4 , упродовж пробаційного нагляду, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, на ОСОБА_4 , упродовж пробаційного нагляду, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 5 7776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: кущі рослин, ззовні схожі на рослини роду конопель у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, які поміщені до полімерного мішку з биркою Н46657406; 29 (двадцять дев`ять) фрагментів рослин, які є частинами рослин роду конопель, які поміщено до пакету опломбованих биркою NPU6153604; канабіс масою 278,458 г., який запакований до сейф-пакету PSP3409918; які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області,знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: