Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №127/23161/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23161/26

Провадження № 3/127/4595/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2026 року о 08:25 год. в м. Вінниця, вул. Енергетична, 9, керуючи вантажним транспортним засобом Man, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 , від чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

На адресу суду 03.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якої останній просив проводити розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення врахувати статус ветерана війни та особи з інвалідністю ІІ групи та не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701718 від 24.06.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, довідкою системи «Армор», фотозображеннями та відеозаписом, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 701718 від 24.06.2026 року, ОСОБА_1 19.06.2026 року о 08:25 год. в м. Вінниця, вул. Енергетична, 9, керуючи вантажним транспортним засобом Man, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 , від чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

На схемі ДТП графічно зображені та зафіксовані об`єкти та обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, дані щодо напрямку руху транспортного засобу, місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження. У переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказано, що у автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 наявні пошкодження передньої центральної частини. Відомостей щодо іншого транспортного засобу схема не містить.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 19.06.2026 року об 08:24 год. він залишив автомобіль на вулиці Енергетична, 9. Об 08:55 год. він виїхав із місця зупинки, а вже об 14:20 год. помітив на своєму автомобілі пошкодження. Приїхавши на місце ДТП ОСОБА_2 помітив шматочок решітки. Під час перебування його автомобіля по вул. Енергетична, попереду нього знаходився вантажний транспортний засіб.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Відповідно до відомостей із системи «Армор» від 23.06.2026 року, власником транспортного засобу марки Mab 8.225, номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору є ОСОБА_3 .

Наявна у матеріалах справи фотозображення підтверджують наявність у автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджень передньої правої частини.

Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, як 19.06.2026 року об 08:25 год. вантажний транспортний засіб, здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення із легковим автомобілем білого кольору. Після вчиненого, водій вантажного автомобіля оглянув легковий автомобіль білого кольору, та згодом покинув місце події.

Як вбачається із відомостей із системи «Армор» від 23.06.2026 року, у ОСОБА_1 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «С», «С1».

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 16.10.2025 року, ОСОБА_1 має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби. Крім того, як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_6 від 08.08.2025 року, ОСОБА_1 з особою з інвалідністю ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме керуючи вантажним транспортним засобом Man, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: