Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №723/3010/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3010/26

Провадження № 1-кп/723/4418/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 року близько 15 години 28 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Емінеску в селі Ропча Чернівецького району Чернівецької області, під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла через конфлікт на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_4 три удари ногою, перший удар у ділянку правого плеча по зовнішній поверхні, другий удар у ділянку середньої третини лівого передпліччя, третій удар у нижню третину лівого стегна, які згідно висновку експерта № 21 – Е від 26.03.2026 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , що виключає сторонній вплив на нього, беззаперечно визнав сою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин та згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку, з правами його ознайомлено, про що свідчить письмова заява потерпілого.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в вчинені кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6