Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №718/1160/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1160/26

Провадження №2/718/522/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 718/1160/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 17.04.2026 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на непонолітню дитину.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 грн. щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з 10.02.2015 року. Відтак, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22.04.2015р. змінено та визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Посилається на те, що усі витрати, пов”язані з забезпеченням дітей, зокрема їх виховання, навчання, медичне обслуговування, харчування, придбання одягу, взуття, побутових речей, а також витрати, пов”язані із соціальним, психологічним та емоційним розвитком, несе самостійно. У звязку з економічнии труднощами, військовий стан, її матеріальний стан ускладнився, а її дохід є нестабільний і недостатнім для належного забезпечення всіх потреб дітей.

Зазначає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків: не бере участі у вихованні синів, не спілкується з ними, не підтримує жодного зв”язку, у тому числі телефонного, не цікавиться їх життям, здоров`ям чи потребами. ОСОБА_2 є працездатною особою, має реальну можливість забезпечувати належне матеріальне утримання дітей.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд змінити спосіб стягуваних аліментів на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з твердої грошової суми у розмірі 600 гривень на аліменти в розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2026 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.05.2026, яке відкладено на 15.06.2026.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 06.07.2026 (а.с. 36)

02.06.2026 позивачка ОСОБА_1 скерувала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача.(а.с.32)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Також виклик відповідача у справі було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду також містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.

При цьому, відповідач причин неявки суду не повідомив, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Клопотань про відкладення судового засідання від учасників справи не надходило.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов до наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Стрілецькокутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.17)

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року за №718/274/15, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину. За рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року змінено рішення Кіцманського районного суду від 06.03.2015 року, розмір аліментів на суму по 600 грн. щомісячно починаюси стягнення з 10.02.2015 року. (а.с.18-20)

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовувала тим, що зміна способу стягнення аліментів необхідна у зв`язку з тим, що з моменту призначення аліментів рішення суду від 06.03.2015 року, їх діти суттєво підросли, і відповідно зросли витрати на їх утримання, і так як діти проживають разом з матір”ю, вона несе основний фінансовий та емоційний тягар щодо їх утримання та виховання. В той же час, відповідач є здоровою працездатною особою, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Норми права, які застосував суд та мотиви застосування

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього 947-III від 10.01.2002">Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Суд погоджується із доводами сторони позивача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №152/100/18 (провадження № 61-40460св18) викладено наступний правовий висновок.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182–184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

А отже визначений розмір аліментів (відповідно до рішення суду від 22.04.2015 року в сумі 600 грн щомісячно) зі спливом часу вочевидь не задовольняє потреби дітей. Як передбачають норми чинного законодавства України, які регулюють заявлений спір, отримувати підвищений розмір аліментів, є безумовним правом сторони в інтересах дитини.

Так, суд зауважує, що змінилася економічна ситуація в країні, значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, ліки, житлово-комунальні послуги, разом із тим потреби дітей із віком змінилися та збільшилися в силу їх росту та розвитку (сину ОСОБА_5 18 років та сину ОСОБА_7 15 років), а тягар таких змін не може бути покладений виключно на матір.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18, зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Також, сам законодавець послідовно та систематично (щорічно) розмежовує прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, тобто від дітей віком до 6 років та дітей віком від 6 до 18 років, що вказує на необхідність та розуміння потреб дитини, яка росте та розвивається.

З огляду на наведене та встановлені у справі обставини, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб та розмір раніше присуджених аліментів за рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року, визначивши його в розмірі частки від доходу відповідача щомісячно.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, ст.51 Конституції України, ст. ст. 7, 180, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 223, 259, 263, 264, 265 ,268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року у справі №718/274/15 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дітей.

Відкликати виконавчий лист, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 718/274/15 на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів