Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №626/1948/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1948/26

Провадження № 3/626/537/2026

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

30 червня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Наталине, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшов протокол серії ВБА №160021 від 01 червня 2026 року, складений старшим інспектором ЮП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, 01 червня 2026 року близько 14 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначені дату та час за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Піщанка, вул. Широка біля буд.79,керував транспортним засобом ВАЗ 210151 державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортерним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідност.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством, оскільки в протоколі серії ВБА №160021 від 01 червня 2026 року не зазначено і до нього не долучено належним чином засвідчену копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Також, матеріали справи не містять доказів на підтвердження родинних зв`язків неповнолітнього ОСОБА_2 із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (відсутнє свідоцтво про народження дитини, яке б підтверджувало що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістомст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суд не повинен самостійно збирати докази, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки при оформленні протоколу серії ВБА №160021 від 01 червня 2026 року унеможливлюють розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП справи, позбавляють суд можливості перевірити правильність кваліфікації її дій органом поліції та винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення" норми КУпАП не забороняють вмотивованою постановою суду повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, для належного оформлення.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією, сформульованою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №11-1219сап19.

Приймаючи до уваги вищевикладене, протокол серії ВБА №160021 від 01 червня 2026 року слід повернути для належного оформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №160021 від 01 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП з додатками повернути до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя