Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 липня 2026 р.
Справа: №703/2945/26
Суддя: Крива Ю. В.
Справа № 703/2945/26 р.
3/703/1165/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. вирішивши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №703/2945/26,
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебували об`єднані матеріали справи №703/2945/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду від 02 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Однак після виготовлення судом постанови від 02 червня 2026 року у справі №703/2945/26, виявлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови, а саме щодо стягнення штрафу у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП, замість вірної суми: « 34 000 грн.», помилково зазначено: «68 000 грн.»
КУпАП не містить норм щодо можливості виправлення описки в постанові суду.
Однак, враховуючи, що в постанові суду дійсно наявна описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати загальні норми права діючого законодавства для вирішення цього питання.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №703/2945/26 та в наступній редакції:
«У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 , у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 34 000 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Крива
Оригінал: reyestr.court.gov.ua