Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №703/2895/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №703/2895/26

Провадження № 2/711/3318/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Також позивачка вказує, що дітей від шлюбу сторони не мають. Спір щодо поділу майна на даний час відсутній. Примирення між нею та відповідачем неможливе, строк для примирення просила не надавати.

Тому просить суд, розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси, актовий запис №1640.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2026р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

08.06.2026р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2026 року відкрито провадження по справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому, 07.07.2026р. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також 07.07.2026р. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 жовтня 2015 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву від 07.07.2026р., суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Що стосується судових витрат, то слід зазначити, що судові витрати по справі складаються з витрат позивачки з оплати судового збору, сплаченого за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1331 грн. 20 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачка в позовній заяві, не просила стягувати із відповідача на її користь такі витрати, а тому, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1640 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 07 липня 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко