Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №702/480/26
Суддя: Нейло І. М.
Справа № 702/480/26
Провадження № 3/702/132/26
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
07 липня 2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – 22.06.2026 розглянуто.
При виготовленні постанови судом виявлено допущену у резолютивній частині описку, помилково зазначено суму судового збору, яку ОСОБА_1 повинен сплатити — «605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп», замість правильної «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2026 у справі № 702/480/26 (провадження № 3/702/132/26), а саме описку у зазначенні суми судового збору, яку ОСОБА_1 повинен сплатити.
Керуючись ст.283 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2026 в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП описку в сумі судового збору та вірно вважати: «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп».
Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.
Суддя І.М. Нейло
Оригінал: reyestr.court.gov.ua