Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №702/375/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/375/26

Провадження № 2/702/526/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Жежер Ю. М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І. С.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення аліментів на користь та утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення позивачем повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що в серпні 2025 року його батьки - ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 , розлучилися. В процесі розлучення питання щодо аліментів вирішено не було. На даний час позивач проживає в м. Монастирище з бабусею ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, фактично знаходиться на її утриманні. Позивач навчається в Академічному ліцеї № 1 м. Українка Обухівського району Київського району на екстернатній формі навчання. Молодший брат залишився проживати з матір`ю в Чехії.

Регулярної матеріальної підтримки від батьків не отримує, батьки не забезпечують його належним чином. Відповідач перераховує кошти на особистий рахунок матері кількома платежами протягом місця, проте остання використовує ці кошти на власні потреби, чим порушує вимоги ст. 179 СК України щодо права власності дитини на аліменти.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 (батька) аліменти на його користь у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення позивачем повноліття.

06.07.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких зазначив, що систематично сплачує кошти на утримання позивача та його неповнолітнього брата ОСОБА_5 на рахунок колишньої дружини ОСОБА_6 . Додатково ним перераховувались кошти на рахунок баби ОСОБА_4 у розмірі 17 000 грн – 30.09.2024 та 11 000 грн – 15.08.2025. Просить при визначенні розміру аліментів врахувати наявність другої неповнолітньої дитини – ОСОБА_7 та наявність на утриманні відповідача непрацездатних батьків –пенсіонерів.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі з викликом сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку За змістом пояснень просять справу розглядати у відсутність відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Стаття 18 СК України передбачає, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Згідно з ст. 6 СК України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 2114 від 02.01.2025 (а.с.4), позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, якому на день звернення до суду з позовом про стягнення аліментів виповнилося 15 років, а отже, відповідно до ст. 18 СК України ОСОБА_1 має право на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_6 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1510 (а.с.6).

Правовідносини матері, батька утримувати дитину та його виконання регулюються главою 15 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у тому числі у спосіб сплати аліментів (ст. 180-183 СК України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/015844245 від 28.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2656507 від 27.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (а. с. 14).

Отже, судом встановлено, що позивач станом на дату звернення до суду проживає за адресою АДРЕСА_1 , окремо від батьків, зокрема відповідача.

Отже, факт проживання дитини окремо від відповідача підтверджується зазначеними вище витягами з реєстру територіальної громади та відомістю з Єдиного державного демографічного реєстру.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Отже, оскільки дитина проживає окремо від батьків, то має право на самостійне отримання та розпорядженнями коштами спрямованими на її утримання.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).

Позивач надав суду докази про навчання в Академічному ліцеї № 1 Української міської ради Обухівського району Київської області, що здійснюється не за місцем його проживання (а.с. 8).

Відповідач просив при визначенні розміру аліментів врахувати наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини та непрацездатних батьків.

На підтвердження зазначених обставин відповідач надав пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким останній є пенсіонером за віком та пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким остання є пенсіонером за віком, інформацію щодо місця проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та виписку з медичної картки ОСОБА_9 ..

Разом з тим, будь-яких доказів наявності родинних відносин з вказаними особами не надав, як і не надав доказів того, що ці особи потребують утримання і що саме відповідач здійснює їх утримання.

Відповідач на адресу суду надав докази перерахування на рахунок, що належить ОСОБА_6 (матері позивача) грошових коштів, з призначенням платежу поповнення рахунку та аліменти на ОСОБА_7 за травень місяць. Так, в квітні 2025 року перераховано 45 000 грн; в травні 2025 року – 35 450 грн; в червні 2025 року - 40 000 грн; в липні 2025 року – 36 000 грн; в серпні 2025 року – 25 000 грн; в вересні 2025 року– 28 500 грн; в жовтні 2025 року – 27 500 грн; в листопаді 2025 року -21 400 грн; в грудні 2025 року – 10 000 грн; в січні 2026 року – 25 000 грн; в лютому 2026 року – 26 000 грн; в березня 2026 року – 20 000 грн; в квітні 2026 року – 30 000 грн; в травні 2026 року – 20 000 грн, з яких на особовий рахунок позивача в лютому 2026 року в загальній сумі 3000 грн. За цими доказами відповідач перераховував в середньому за один місяць грошові кошти в сумі 27 846,43 грн (389 850 грн / 14 місяців).

Дані докази підтверджують перерахування коштів на рахунок колишньої дружини, яка є матір`ю позивача. Разом з тим, ці докази не вказають на те, що грошові кошти перераховані відповідачем на рахунок ОСОБА_11 спрямовувались на утримання його сина ОСОБА_1 (позивача).

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу.

Згідно з інформацією щодо отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку від 07.05.2026 та Інформації з реєстру застрахованих осіб № 2600-0704-7/83580 від 21.05.2026 за період з квітня 2025 року до березня 2026 року ОСОБА_2 отримував заробітну плату у загальній сумі 814 043,73 грн та дохід як самозайнятій особі у загальній сумі 372 181,45 грн. Загальний розмір доходу становить 1 186 225,18 грн. щомісячний дохід відповідача в середньому становить 98 852,10 грн (1 186 225,18 грн/12 міс).

Виходячи з розрахунку отриманих доходів відповідача 1/6 частина його доходу становить 16 475,35 грн (98 852,10 грн/6).

Згідно з поясненнями відповідача та доказами наданими на підтвердження позиції щодо щомісячної сплати аліментів на утримання дітей, останній систематично сплачував аліменти на користь двох неповнолітніх дітей в загальній сумі 27 846,43 грн. Таким чином, відповідач добровільно сплачує кошти на утримання дітей в сумі, що наближена до тієї, яка пропонується позивачем до стягнення, з урахування віку кожного з дітей (27 846,43 грн/2=13 923,22 грн).

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, який просить стягнути позивач – 1/6 частина всіх доходів відповідача, буде достатнім та необхідним для утримання неповнолітнього сина та не порушить права інших осіб на утримання від ОСОБА_2 .

Отже, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22.04.2026.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень, від сплати якого позивач був звільнений відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 274-279, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2026 до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР