Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №696/717/26
Суддя: Шкреба В. В.
06.07.2026 Справа № 696/717/26
№ 3/696/305/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області по справі № 696/717/26, провадження № 3/696/305/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2026 року, суддею Кам`янського районного суду Черкаської області Шкребою Владленом Вікторовичем була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, при виготовленні тексту постанови, помилково не вказано дату постанови, а саме 23 червня 2026 року та населений пункт м.Кам`янка, де був проведений розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові за наступних підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.. Таким чином вірно з 01 січня 2026 року 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 665 грн.60 коп., а не так, як зазначено у постанові 496 грн. 20 коп.. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена помилка є очевидною, та враховуючи що виправлення помилки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне дану помилку виправити . Керуючисьст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити помилку допущену у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області, у справі № 696/717/2026, провадження № 3/696/305/26.
Вважати вірною дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 червня 2026 року м.Кам`янка.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Кам`янського районного суду Черкаської області у справі 696/717/2026, провадження № 3/696/305/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Шкреба
Оригінал: reyestr.court.gov.ua