Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №694/857/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/857/26

Провадження № 3/694/262/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №619013 від 19.03.2026 року ОСОБА_1 о 16 год. 40 хв. 17лютого 2026 року керував автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Героїв Небесної Сотні, 6 в м. Звенигородка Черкаської області, при цьому 15.04.2025 року постановою Звенигородського районного суду Черкаської області був позбавлений права керування транспортними засобами на п`ять років, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України та ч. 10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення та за допомогою SMS повідомлення у додаток «Viber». Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР1 № 619013 від 19.03.2026 року, даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Недошитого О. від 25.02.2026 року про закриття кримінального провадження №12026250360000222 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 17.02.2026 року, а постанова про закриття кримінального правопорушення винесена слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області

Недошитим О. 25.02.2026 року, а тому на момент розгляду справи строки накладення на нього адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.5 ст.126, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко