Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №569/4042/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4042/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 28037 (двадцять вісім тисяч тридцять сім) грн 50 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 58500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) грн 00 копійок у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.06.2005 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Луцького міськрайонноготь суду від 31.01.2017 р. у справі № 161/15407/16-ц та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 18.11.2016р. і до досягнення нею повноліття.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2023р. у справі 569/6338/23 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2017р. у справі 161/15407/16-ц, та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

Крім того, відповідач не бере участі у додаткових витратах, пов`язаних із навчанням та лікуванням доньки.

У зв`язку з чим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2024р. у справі 569/18229/23 було стягнуто з відповідача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 .

Наразі вказане рішення суду відповідач не виконує та воно перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується виконавчими листами та інформацією з Єдиного реєстру боржників . В подальшому, нею були понесені додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням та лікуванням, у яких відповідач участі не брав та не бере, досягти згоди щодо цього вони не можуть.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов повністю у межах доводів позовної заяви, просила вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка повернута до суду з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання. Крім того його виклик в судове засідання здійснювалося СМС повідомленнями на наданий суду номер мобільного телефону. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечила.

Ухвалою суду від 13.04.2026 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду на місці задоволення клопотання позивачки про долучення доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року у справі № 161/15407/16-ц.

Сторони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №506, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі № 161/15407/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року у справі 569/6338/23 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2024р. у справі 569/18229/23 було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21700,00 грн., додаткові витрати на навчання в сумі 4500,00 грн.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 з 01.09.2023р. навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» на денній контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою № 05-25/53 від 16.02.2026р.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 22/081 від 01.08.2023р. та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 22пл/081 від 04.08.2023р. , укладених між Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» та позивачкою, як законним представником/замовником освітньої послуги для здобувача фахової передвищої освіти - доньки ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 89881,00 грн. Оглянутими судом квитанціями АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3396451569.1 від 05.01.2024р., № 0.0.3717802322.1 від20.06.2024р., № 0.0.4132836216.1 від 15.01.2025р., №0.0.4426489465.1 від 23.06.2025р., № 0.0.4704732945.1 від 09.01.2026р. підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила за навчання доньки ОСОБА_3 в загальному 53505,00 грн.

Крім того встановлено, що у навчання доньки сторін ОСОБА_3 входять факультативи з математики, англійської мови, української мови та хімії у Відокремленому структурним підрозділом «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки», які оплачені ОСОБА_1 на загальну суму 2570,0 грн. , а саме: 14.09.2023р. -600,00 грн (за факультатив з математики), що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3196997271.1 від 14.09.2023р.; 05.10.2023р. - 600,00 грн (за факультатив з англійської мови), що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3233689111.1 від 05.10.2023р.; 22.02.2024р. - 670,00 грн (за факультатив з хімії), що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3489036407.1 від 22.02.2024р. ; 25.09.2024р. - 700,00 грн (за факультатив з української мови), що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3907431201.1 від 25.09.2024р.

Таким чином, загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат на навчання доньки становить 56075,00 грн.

Встановлено, що з листопада 2023 року по грудень 2025 року, донька ОСОБА_3 проходила ортодонтичне лікування в клініці «Добрий лікар» у лікаря ортодонта- гнатолога з приводу діагнозу: дисфункція скронево нижньощелепного суглоба (в подальшому СНЩС) та первинна аденція 35 зуба. Шиловидна деформація 12 та 22 зубів. Було встановлено брекет систему фірмами GC (виробник Японія) з родієвим покриттям, задля відновлення симетричної функції СНЩС, та рівномірного розподілення шиловидних зубів в щелепі.

Вартість лікування становить 117000,00 грн., що підтверджується заключенням лікарів ортодонта-гнатолога та ортопеда від 04.02.2026р., за підписом головного лікаря клініки «Добрий лікар» ОСОБА_4 . Вказану вартість лікування було сплачено ОСОБА_1 04.02.2026р., що підтверджується товарним чеком № 1 від 04.02.2026р. на суму 42000,00 грн. та товарним чеком № 2 від 04.02.2026р. на суму 75000,00 грн.

Загальна сума, що була сплачена позивачкою за лікування доньки ОСОБА_3 становить 117000,00 грн.

Таким чином, загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат на лікування становить 117000,00 грн.

Також встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

На даний час позивачка не працевлаштована, що підтверджується довідкою Рівненського обласного центру зайнятості №202602160033671 від 16.02.2026р. та Індивідуальними відомостями про застраховану особу (Форма ОК-5).

З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати наданого ВДВС у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління МЮ України вбачається, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у виконавчих провадженнях №73168797, № 57262800.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (надалі – Конвенція про права дитини), Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Конституцією України визначено основні права і обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей, Зокрема, у частині 2 ст.51 Основного Закону України і кореспондованій їй статті 180 СК України зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. До відшкодування понесених додаткових витрат можна притягати лише батьків, по фактично понесених або передбачуваних витратах, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення викладено і у статті 16 ЦК України, якою установлено, що кожній особі надано право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, позивачка понесла додаткові витрати на спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , зумовлені її хворобою та навчанням, в загальному розмірі 173075,00 грн. , що підтверджується письмовими доказами. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності обставин для звільнення відповідача від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину, беручи до уваги рівність обов`язків батьків щодо дитини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу половину понесених нею додаткових витрат, що становить 86 537,50 грн (58500,00 грн витрат на лікування дочки та 28037,50 грн на її навчання), а отже, позов належить задовольнити повністю.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,

покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується договором № 10Ц про надання правової допомоги адвоката від 10.02.2026 року, укладеним між адвокатом Гладюк Т.В. та ОСОБА_1 , актом № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги від 18.02.2026р., квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 10.02.2026 року про оплату ОСОБА_1 7000 грн за надання правничої допомоги адвокатом.

При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду.

З врахуванням вищевикладеного, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, суд зменшує розмір правничої допомоги, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки до 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,–

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 28037 (двадцять вісім тисяч тридцять сім) грн. 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 58500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток державного бюджету у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено –07.07.2026.

Суддя О.В.Панас