Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №568/964/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/964/26

Провадження № 1-кп/568/89/26

"07" липня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181210000005 від 13.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром виробничого навчання у Радивилівському професійному ліцеї, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ №487 від 20.05.2009 (далі – Порядок №487), заклад зобов`язаний зареєструвати до початку занять з теоретичної або практичної підготовки списки груп або особу, яка проходить в індивідуальному порядку підготовку або перепідготовку чи підвищення кваліфікації, в територіальному сервісному центрі МВС за місцезнаходженням закладу (його філії чи іншого відокремленого підрозділу). Реєстрація проводиться шляхом внесення закладом в електронній формі відповідних відомостей про осіб, які проходитимуть підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації водіїв, а також про теоретичну або практичну підготовку, до Єдиного державного реєстру МВС.

В свою чергу, комп`ютерна програма «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» (далі КП «АРМ «Автошкола») призначена для формування електронних документів про здійснення діяльності з підготовки, перепідготовки і підвищенні кваліфікації водіїв транспортних засобів та передачі їх до Єдиного державного реєстру МВС.

Пунктами п.3, п.4 розділу ІV Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої наказом МВСУ №515 від 07.12.2009 (далі – Інструкція №515) передбачено, що внесення відомостей до ЄДР МВС здійснюється уповноваженою особою закладу, яку визначає керівник цього закладу. Уповноважена особа закладу вносить в електронній формі відомості до ЄДР МВС шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до законодавства. Відомості, що вносяться закладом до ЄДР МВС, вважаються внесеними з моменту їх підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису (п.7 розділу ІV Інструкції № 515, п.151 Порядку №487).

Встановлено, що відповідно до наказу директора Радивилівського професійного ліцею №133 від 05.10.2023 «Про впорядкування роботи, щодо введення даних здобувачів освіти в базу «АРМ «Автошкола», оператором комп`ютерної програми «АРМ «Автошкола» призначено майстра виробничого навчання ОСОБА_5 .

Згідно наказу директора Радивилівського професійного ліцею №234 від 16.12.2020, відповідальним за захист інформації зовнішнього користувача інформаційно-телекомунікаційної системи серверу доступу ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» до НАІС МВС України визначено ОСОБА_5 . Згідно до вищевказаного наказу, робоче місце користувача комп`ютерної програми «АРМ «Автошкола» на ПЕОМ інв. №10411550 визначено в приміщенні кабінету Радивилівського професійного ліцею, по вул. Паркова, буд. 26, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область.

Встановлено, шо ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання у Радивилівському професійному ліцеї, який відповідно до посадової інструкції несе персональну відповідальність за організацію всіх видів практичного навчання, будучи уповноваженим наказом директора Радивилівського професійного ліцею №234 від 16.12.2020 на розгортання типового робочого місця створення комплексної системи захисту інформації зовнішнього користувача інформаційно-телекомунікаційної системи серверу доступу до НАІС МВС України та внесення відомостей з використанням даної системи до комп`ютерної програми «АРМ «Автошкола», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 17.11.2023 по 30.06.2024 змінив інформацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «АРМ «Автошкола», шляхом доповнення її недостовірною інформацією про проведені практичні заняття з водіння автомобіля зі студентами коледжу, які насправді не проводились.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 17.11.2023 по 30.06.2024, перебуваючи в службовому кабінеті приміщення Радивилівського професійного ліцею, за адресою: вул. Паркова, буд. 26, м. Радивилів, Дубенського району, Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі, до якої мав доступ, з використанням комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням, власного електронного ключа «Алмаз-1К», логіну SCH_002137 та паролю до нього, періодично здійснював вхід до системи «АРМ «Автошкола», де в електронному робочому кабінеті своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «АРМ «Автошкола», шляхом внесення в таку систему недостовірних відомостей про проведення практичних занять з водіння автомобіля з студентами коледжу, які насправді не проводились, зокрема з:

ОСОБА_6 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 17.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 28.11.2023,01.12.2023, 06.12.2023, 08.12.2023, 13.12.2023, 15.12.2023, 20.12.2023, 22.12.2023, 27.12.2023, 29.12.2023, 01.01.2024, 04.01.2024, 08.01.2024, 11.01.2024, 15.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024, 24.01.2024, 29.01.2024, 01.02.2024, 05.02.2024, 08.02.2024,09.02.2024, 13.02.2024, 16.02.2024, 20.02.2024, 22.02.2024, 27.02.2024, 28..02.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 07.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024, 12.04.2024, 18.04.2024, 25.04.2024;

ОСОБА_7 , про що внесено зміни до відомостей в систем: 04.01.2024, 25.01.2024, 12.02.2024, 26.02.2024, 27.03.2024, 03.04.2024, 08.04.2024, 10.04.2024, 17.04.2024, 23.04.2024, 02.05.2024, 10.05.2024, 15.05.2024, 21.05.2024, 23.05.2024, 28.05.2024, 31.05.2024, 10.06.2024, 18.06.2024, 25.06.2024, 26.06.2024, 28.06.2024;

ОСОБА_8 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 05.01.2024, 30.01.2024, 12.02.2024, 28.02.2024, 27.03.2024, 05.04.2024, 11.04.2024, 16.04.2024, 18.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024, 03.05.2024, 08.05.2024, 13.05.2024, 17.05.2024, 22.05.2024, 28.05.2024, 31.05.2024, 10.06.2024, 11.06.2024, 19.06.2024;

ОСОБА_9 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 08.01.2024, 24.01.2024, 09.02.2024, 27.02.2024, 28.03.2024, 08.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, 22.04.2024, 02.05.2024, 08.05.2024, 13.05.2024, 16.05.2024, 22.05.2024, 30.05.2024, 31.05.2024, 05.06.2024, 10.06.2024, 13.06.2024, 17.06.2024, 21.06.2024, 27.06.2024;

ОСОБА_10 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 09.01.2024, 30.01.2024, 13.02.2024, 08.03.2024, 26.03.2024, 28.03.2024, 02.04.2024, 08.04.2024, 09.04.2024, 18.04.2024, 24.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 21.05.2024, 28.05.2024, 30.05.2024, 12.06.2024, 04.05.2024, 12.06.2024, 19.06.2024, 20.06.2024.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті приміщення Радивилівського професійного ліцею, за адресою: вул. Паркова, буд. 26, м. Радивилів, Дубенського району, Рівненської області, діючи повторно, в період часу з 09.09.2024 по 25.06.2025, з використанням комп`ютера з відповідним програмним забезпеченням, власного електронного ключа «Алмаз-1К», логіну SCH_002137 та паролю до нього, періодично здійснював вхід до системи «АРМ «Автошкола», де в електронному робочому кабінеті своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «АРМ «Автошкола», шляхом внесення в таку систему недостовірних відомостей про проведення практичних занять з водіння автомобіля, з студентами коледжу, які насправді не проводились, зокрема з:

ОСОБА_11 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 12.11.2024, 20.11.2024, 28.11.2024, 16.12.2024, 23.12.2024, 31.12.2024, 02.01.2025, 06.01.2025, 10.01.2025, 17.02.2025, 18.01.2025, 22.02.2025, 23.01.2025, 01.02.2025, 02.02.2025, 07.02.2025, 13.02.2025, 14.02.2025, 16.02.2025, 28.02.2025, 01.03.2025, 05.03.2025, 08.03.2025, 11.03.2025, 13.03.2025, 15.03.2025, 18.03.2025, 21.03.2025, 25.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 06.04.2025, 07.04.2025, 13.04.2025, 19.04.2025, 24.04.2025, 02.05.2025, 08.05.2025, 15.05.2025, 21.05.2025, 28.05.2025, 03.06.2025, 10.06.2025, 16.06.2025, 23.06.2025;

ОСОБА_12 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 27.01.2025, 02.02.2025, 05.02.2025, 08.02.2025, 14.02.2025, 16.02.2025, 18.02.2025, 23.02.2025, 01.03.2025, 02.03.2025, 04.03.2025, 07.03.2025, 10.03.2025, 13.03.2025, 17.03.2025, 22.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 29.03.2025, 02.04.2025, 07.04.2025, 10.04.2025, 17.04.2025, 20.04.2025, 27.04.2025, 02.05.2025, 07.05.2025, 09.05.2025, 15.05.2025, 22.05.2025, 28.05.2025, 04.06.2025, 04.06.2025, 10.06.2025, 17.06.2025, 23.06.2025;

ОСОБА_13 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 11.02.2025, 14.02.2025, 18.02.2025, 20.02.2025, 22.02.2025, 24.02.2025, 27.02.2025;

ОСОБА_14 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 01.02.2025, 04.02.2025, 07.02.2025, 11.02.2025, 13.02.2025, 16.02.2025, 18.02.2025, 20.02.2025, 23.02.2025, 26.02.2025, 28.02.2025, 02.03.2025, 05.03.2025, 09.03.2025, 11.03.2025, 13.03.2025, 16.03.2025, 19.03.2025, 21.03.2025, 23.03.2025, 25.03.2025, 29.03.2025, 31.03.2025, 01.04.2025, 02.04.2025, 05.04.2025, 07.04.2025, 08.04.2025, 10.04.2025, 11.04.2025, 12.04.2025, 14.04.2025, 17.04.2025, 21.04.2025, 24.04.2025, 28.04.2025, 01.05.2025, 05.05.2025, 08.05.2025, 12.05.2025, 15.05.2025, 19.05.2025, 22.05.2025, 26.05.2025, 29.05.2025, 02.06.2025, 05.06.2025;

ОСОБА_15 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 19.02.2025, 24.02.2025, 02.03.2025, 05.03.2025, 08.03.2025, 11.03.2025, 14.03.2025, 18.03.2025, 21.03.2025, 23.03.2025, 26.03.2025, 30.03.2025, 07.04.2025;

ОСОБА_16 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 15.11.2024, 21.11.2024, 03.12.2024, 12.12.2024, 25.12.2024, 01.01.2025, 09.01.2025, 15.01.2025, 17.01.2025, 27.01.2025, 01.02.2025, 04.02.2025, 07.02.2025, 12.02.2025, 13.02.2025, 17.02.2025, 19.02.2025, 24.02.2025, 02.03.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 09.03.2025, 12.03.2025, 15.03.2025, 16.03.2025, 18.03.2025, 20.03.2025, 23.03.2025, 26.03.2025, 28.03.2025, 29.03.2025, 02.04.2025, 08.04.2025, 10.04.2025, 16.04.2025, 22.04.2025, 27.04.2025, 05.05.2025, 11.05.2025, 18.05.2025, 24.05.2025, 31.05.2025, 06.06.2025, 13.06.2025, 19.05.2026;

ОСОБА_17 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 19.11.2024, 26.11.2024, 06.12.2024, 12.12.2024, 24.12.2024, 01.01.2025, 03.01.2025, 15.01.2025, 17.01.2025, 25.01.2025, 29.01.2025, 11.02.2025, 21.02.2025, 05.03.2025;

ОСОБА_18 , про що внесено зміни до відомостей в систему: 02.12.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 20.12.2024, 06.01.2025, 12.01.2025, 18.01.2025, 23.01.2025, 24.01.2025, 30.01.2025, 31.01.2025, 06.02.2025, 12.02.2025, 15.02.2025, 21.02.2025, 28.02.2025, 06.03.2025, 11.03.2025, 17.03.2025, 18.03.2025, 23.03.2025, 29.03.2025, 31.03.2025, 06.04.2025, 12.04.2025, 17.04.2025, 21.04.2025, 24.04.2025, 25.04.2025, 28.04.2025, 01.05.2025, 03.05.2025, 05.05.2025, 13.05.2025, 19.05.2025, 25.05.2025, 31.05.2025, 06.06.2025, 12.06.2025, 20.06.2025.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердив про те, що деякі учні, які проходили навчання в Радивилівському професійному ліцеї в період навчальних років з 2023-2025, під час проходження практичних навчань з водіння були відсутні та знаходились за кордоном, при цьому відповідальна особа ОСОБА_5 вносив недостовірні відомості про проведення практичних завдань з водіння автомобіля. Як представник потерпілої особи будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просить суворо його не карати.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, розповів про обставини кримінальних правопорушень, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав на те, що дійсно, маючи доступ до системи «АРМ «Автошкола» як відповідальна особа Радивилівського професійного ліцею, з використанням свого електронного кабінету, власного електронного ключа, протягом навчальних років з 2023-2025, вносив в автоматизовану систему «АРМ «Автошкола» недостовірну інформацією про проведені практичні заняття з водіння автомобіля зі студентами, які насправді були відсутні. Свої дії обвинувачений оцінює критично та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.362 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом представника потерпілої особи, допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, характеризуючих його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої особи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за: ч. 1 ст. 362 КК України, як несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї; ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (із змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» серед іншого визначено, що суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які таке покарання обтяжують, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини даної справи, наслідки, що настали, особу винного, зокрема те, що останній є раніше не судимим, відносно нього відсутні негативні характеристики за місцем його проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2023 р.н., офіційно працевлаштований, а також його критичне ставлення до вчиненого, повне визнання вини, позицію прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що таке покарання обтяжують, та дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу, за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах на підприємствах усіх форм власності, із застосуванням при визначенні остаточного покарання положень ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прийшовши таких висновків, суд зауважує, що іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної міри покарання або реальне її відбування.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не встановив.

На переконання суду таке покарання повністю відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах на підприємствах усіх форм власності на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах на підприємствах усіх форм власності на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1