Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №528/587/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 528/587/26

пров. № 1-кп/544/121/2026

Номер рядка звіту 252

В И Р О К

іменем України

(резолютивна частина)

07 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше судимого 01.06.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава, від 20.09.2023, з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 13 днів,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч.15 ст.615 КПК України вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.349,368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 березня 2026 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 03 березня 2026 року до 06 липня 2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2026 та продовжений ухвалою суду від 19.06.2026,- продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі:

- метадон в кількості 1 (одна) таблетка, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса метадону становить 0,025 г; димедрол в кількості 3 (три) ампули; зразок люмінесцентного порошку; шприц з прозорою рідиною, яка містить димедрол; блістер з 2 (двома) таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,025 г., 0,025 г; біологічні зразки у виді змивів із правої та лівої руки і контрольний зразок тампону; три ампули з написом «Димедрол 1% 1 мл», в яких виявлено лікарський засіб-димедрол; прозору пластмасову ємкість з пластиковою кришкою зеленого кольору, в якій речовина білого кольору, яка містить метадон та димедрол, маса метадону становить 0,023 г; пластиковий контейнер із залишками речовини білого кольору, яка містить метадон та димедрол, маса метадону становить 0,024 г; блістер з написом «Метадон-ЗН» на 10 таблеток по 25 мг, в якому 4 таблетки які містять метадон, маса метадону в чотирьох таблетках становить 0,101 г, які передані на зберігання в камеру речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП- знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung G4», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 , мобільний телефон HUAWEI, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , які передані на зберігання в камеру речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП – конфіскувати в дохід держави;

- купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії БР 3668929, що передано на зберігання до камери схову ВП № 1 Лубенського РВП- повернути за належністю до Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕС4277694; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕВ 2407590; купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії АС8673258; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, серії ГУ5747377; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, серії ТТ2848245; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, серії ГУ 3712930; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, серії ГУ9077265, які передано на зберігання до камери схову ВП № 1 Лубенського РВП – повернути власнику ОСОБА_4 ;

- електронні магнітні носії інформації – дві карти пам`яті інв. № 611 та інв. № 612 з записами проведення НСРД, електронні магнітні носії інформації – три карти пам`яті з записами проведення слідчих дій; оптичний носій DVD-R інв. № 609 та оптичний носій DVD-R інв. № 610 з записами проведення НСРД, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, що накладений в рамках кримінального провадження № 12026170580000020 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2026 та від 14.04.2026 (на частину майна обвинуваченого, яким є його житло у АДРЕСА_1 , у якому він проживає) - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12026170580000020 від 20.01.2026, в сумі 19 610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) грн 80 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1