Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №948/188/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/188/26

Номер провадження 2/948/309/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2017 року. Мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою, а тому спірні питання з відповідачем щодо визначення їхнього місця проживання відсутні.

З початку 2025 року сімейні відносини сторін погіршилися, стали супроводжуватись постійними сварками, образами в результаті чого відсутнє почуття взаємної поваги, розуміння та важливі питання життя їхньої сім`ї спільно не вирішуються.

У квітні 2025 року відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно позивачки.

Через відсутність взаєморозуміння сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують спілкування як чоловік та жінка, спільний побут та господарство разом не організовують.

За вказаних обставин, позивачка вважає за неможливе подальше збереження шлюбу, так як це суперечить її особистим інтересам, а тому бажає його розірвати, також вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення між подружжям, так як їхні відносини припинені і їх відновлення є неможливим.

Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності на момент звернення з даним позовом - відсутній.

У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не бажає змінювати, а надалі продовжуватиме іменуватися цим прізвищем (а.с.2-4).

Ухвалою від 13.04.2026 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).

Своєю ухвалою від 09.06.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення подружжя (а.с.37).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку позивачці повідомлення у додаток «Вайбер» (а.с.26), та судовою повісткою, яка вручена 18.06.2026 (а.с.42), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти, повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній» (а.с.28,29,33,34), також шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету відповідача (а.с.40).

У позові позивачка просить судовий розгляд даної справи проводити за її відсутності (а.с.4).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 06.06.2017 р. Машівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 твід 06.06.2017 року (а.с.11,12).

Сторони мають двох неповнолітній синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,14).

За інформацією з довідки Селещинської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області про реєстрацію місця проживання особи №149 від 18.07.2017 року та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1283747-2023 від 13.01.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.07.2017 року по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до відомостей з реєстру Машівської селищної територіальної громади №07-07/13/34 від 14.04.2026 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.02.2001 року по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.27).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, не підтримують спілкування, не ведуть спільного побуту та господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не погоджується, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2017 р. Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 09 від 06.06.2017.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик