Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №536/245/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/245/26

провадження 2/527/724/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 536/245/26 за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача – адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Бугайової Ліни Михайлівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй заяві представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 (надалі — Позивач) є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя покійний заповіт не склав, тому, Позивач є спадкоємцем після нього за законом. З метою оформлення права на спадщину після покійного Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Л.М. (надалі — Третя особа) з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, до якого увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 195,3 кв.м, житловою площею 88,4 кв.м, однак, нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2025 р. за № 44/02-31, з якою вбачається, що відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає нотаріусу оформити спадщину на цей будинок на її спадкоємців. У зв`язку з чим Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Спірне домоволодіння було отримано за життя спадкодавцем на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку (мовою оригіналу) від 12.04.1994 р., укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області 12.04.1994 р. реєстровий №19., який є чинним і ніким не оспорювався та, відповідно, недійсним не визнавався. Тобто, реєстрація правочину відбулась у діючому на той час порядку.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «Г», мансарду літ. «Гм», цоколь літ. «Гц», прибудову літ. «г», ганок літ. «гг», загальною площею 195,3 кв.м, житловою площею 88,4 кв.м, літню кухню літ. «А», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ен», альтанку літ. «Є», літній душ літ. «Ж», колодязь літ. «№1», скважину літ. «№2», ворота, хвіртку літ. «№3», огорожу літ. «№4», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Доказами, що підтверджують позовні вимоги та свідчать про право ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є наступні документи:

- Договір купівлі-продажу жилого будинку від 12.04.1994 р.;

- Довідкою № 324/02-38 від 09.09.2013 р. Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області про належність спірного будинку ОСОБА_2 ;

- Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- Технічним паспортом від 31.03.2025;

- Випискою з по господарської книги № 7 виконавчого комітету Глобинської міської ради від 02.09.2025 № 02-43.14/143;

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2023 року;

- Актовим записом про шлюб № 2815;

- Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2025;

- Копією спадкової справи № 20/2023 після померлого ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідно ст. 1278 цього Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

У п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на матеріальне становище позивача, клопотання про зменшення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,182, 1216, 1223, 1258, 1261, 1265, 1273, 1278 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який поданий представником позивача – адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «Г», мансарду літ. «Гм», цоколь літ. «Гц», прибудову літ. «г», ганок літ. «гг», загальною площею 195,3 кв.м, житловою площею 88,4 кв.м, літню кухню літ. «А», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ен», альтанку літ. «Є», літній душ літ. «Ж», колодязь літ. «№1», скважину літ. «№2», ворота, хвіртку літ. «№3», огорожу літ. «№4», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 6500 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03 липня 2026 року.

Суддя А. В. Павлійчук