Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №524/5403/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5403/26

Провадження 3-в/524/32/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В. , розглянувши клопотання начальника відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Альошкіна А. про виправлення описки в постанові суду від 21 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2026 у справі № 524/5403/26 (провадження № 3/524/1218/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

30.06.2026 до суду надійшла заява від начальника відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Альошкіна А. про виправлення описки, допущеної в зазначеній постанові суду. Заява мотивована тим, що в тексті постанови суду від 21.05.2026 прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 648488 від 24.04.2026.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку з огляду на таке.

Судом установлено, що під час розгляду справи та винесення постанови від 21.05.2026 у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 ».

Водночас, відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 648488 від 24.04.2026 та копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 , особа, яка вчинила правопорушення, має прізвище, ім`я та по батькові – ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями 304 КУпАП, розгляд питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в тому числі про виправлення описок у судовому рішенні здійснюється судом, який ухвалив відповідне рішення. Виправлення описки не змінює суті постанови суду та належним чином забезпечує виконання судового рішення.

За таких обставин, оскільки допущена в судовому рішенні описка є очевидною, вона підлягає виправленню шляхом зазначення правильного прізвища правопорушника – « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Альошкіна А. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2026 року у справі № 524/5403/26 (провадження № 3/524/1218/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши по всьому тексту постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2026 року у справі № 524/5403/26.

Копію постанови про виправлення описки направити особі, щодо якої її винесено, та батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводського районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ