Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №940/985/26 — Тетіївський районний суд Київської області

06.07.2026 Провадження по справі № 2-о/940/33/26

Справа № 940/985/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засідань Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Заявник претендує на цю спадщину як спадкоємиць за заповітом посвідченим 14.11.2007 року секретарем виконкому П`ятигірської сільської ради Кривошеєю О.К. З метою оформлення спадкових прав заявник, через свого представника, звернувся до державного нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві на право власності на житловий будинок виданому 12.05.1991 року П`ятигірською сільською радою Тетіївського району Київської області на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про народження спадкоємця НОМЕР_1 виданого 25.01.1979 року П`ятигірською сільською радою Тетіївського району Київської області, в якому в графі мати вказана – ОСОБА_4 , а свідоцтво про смерть виднао на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав.

Виправити вказані помилки у досудовому порядку заявник не має можливості, тому змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, представник заявника подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Враховуючи подані учасниками справи клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

У заповіті посвідченому 14.11.2007 року секретарем виконкому П`ятигірської сільської ради Кривошеєю О.К., зареєстрованому в реєстрі за № 19, зазначено, що ОСОБА_4 житловий будинок під номером АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а. с. 5).

Заявник ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав заявник, через свого представника, звернувся до державного нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві на право власності на житловий будинок виданому 12.05.1991 року П`ятигірською сільською радою Тетіївського району Київської області на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про народження спадкоємця НОМЕР_1 виданого 25.01.1979 року П`ятигірською сільською радою Тетіївського району Київської області, в якому в графі мати вказана – ОСОБА_4 , а свідоцтво про смерть виднао на ім`я ОСОБА_4 (а. с. 6).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Із аналізу вищезазначених документів, наданих заявником, матеріалів спадкової справи, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища матері у зазначених вище документах.

Оскільки мати заявника ОСОБА_4 померла, тому не можливо усунути зазначені розбіжності в документах в позасудовому порядку.

Відтак, у цьому конкретному випадку єдиним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадщини.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко