Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №376/1727/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1727/26

Провадження № 3/376/470/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки,потерпілої від Чорнобильскої катастрофи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України 11.12.1996 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2026 року близько 08 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи біля свого домоволодіння, вчинила дрібне хуліганство, а саме: в ході побутової сварки вилила рідкі побутові відходи під двері своєї сусідки ОСОБА_2 , яка проживає поруч, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала, пояснила, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, оскільки не вперше через дії сусідки забивається каналізація, тому вона взяла ці рідкі відходи щоб показати сусідці, але та штовхнула її, тому відходи розлились по під`їзду, але вона їх самостійно прибрала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується письмовими поясненнями учасників події, показаннями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №332127 від 30.05.2026 року, а також відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її пенсійний вік, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину, щиро розкаялася,є потерпілою від Чорнобильскої катасрофи а також відсутність істотних негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна