Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №369/8659/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8659/26

Провадження № 3/369/5587/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.03.2026 року о 20.20 ОСОБА_2 керував квадроциклом «BRP Bombardier Outlander 1000R» (без номерних знаків) в с. Білогородка Бучанського району Київської області, при виїзді з другорядної дороги – вул. Осінньої на головну – вул. Нагорну не надав дорогу автомобілю «Chevrolet Laccetti», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження, також було пошкоджено 16 метрів металевого паркану по вул. Осінній, 11.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про його проведення повідомлений повісткою у формі смс-повідомлення, при складенні протоколу вказав, що вважає винуватим в ДТП водій автомобіля «Chevrolet Laccetti», н/з НОМЕР_1 , який рухався у населеному пункті з явним перевищенням допустимої швидкості.

Разом з цим письмових пояснень водія ОСОБА_3 , очевидця ОСОБА_4 та схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось при виїзді квадроцикла з другорядної дороги на головну, пояснення ОСОБА_5 про те, що до ДТП призвело порушення водієм ОСОБА_3 швидкісного, доказами не підтверджені, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив п. 16.11 ПДР, яким передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від їх подальшого напрямку, тому за вчинене на водія ОСОБА_5 накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 951086 від 03.04.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО