Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №291/1400/25 — Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1400/25

1-кп/291/53/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ружин Житомирської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження №12025060480000260 від 14.03.2025 за обвинуваченням за ч.2 ст.156, ч. 4 ст. 152 КК України у ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12025060480000260 від 14.03.2025 за обвинуваченням за ч.2 ст.156, ч. 4 ст. 152 КК України у ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 08 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин , в якому заплановано допит потерпілої та свідка , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, норми ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання потерпілої та свідка задовольнити, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, віддаленістю місця проживання потерпілої та свідка від місцезнаходження суду, участь потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08.07.2026 об 11годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів свідка та її електронного підпису.

Копію даної ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка із розпискою про ознайомлення, яка підлягає поверненню до Ружинського районного суду Житомирської області - направити потерпілий ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6