Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №164/324/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/324/26

п/с 1-кп/164/160/2026

Категорія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026035540000018 від 22 січня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 січня 2026 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками обох рук та один удар правою ногою в ділянку обличчя.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи лоба справа та обох щік з переходом на обидві підщелепні ділянки шиї; підшкірні гематоми обох параорбітальних ділянок обличчя; садно спинки носа та множинні садна лівої половини обличчя (в т.ч. лівої вушної раковини), які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що повністю підтверджує фактичні обставини які зазначені в обвинувальному акті. Просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 08 від 11 лютого 2026 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області.

Суд не бере до уваги надруковану за допомогою комп`ютерної техніки заяву від імені ОСОБА_6 про примирення з обвинуваченим і відмови від підтримання обвинувачення, так як зазначена заява підлягає сумніву у її дійсності, оскільки в заяві зазначено, що вона надрукована особисто ОСОБА_6 , про те останній як встановлено в судовому засіданні не мав навиків користування комп`ютерною технікою та не мав для цього самих технічних засобів. З показів обвинуваченого ОСОБА_4 в ОСОБА_6 навіть не було мобільного телефону.

Крім, показів обвинуваченого ОСОБА_4 , факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта № 32 від 27.01.2026 судово-медичної експертизи, згідно якого у гр. ОСОБА_6 , 1963р.н., було виявлено наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи лоба справа та обох щік з переходом на обидві підщелепні ділянки шиї; підшкірні гематоми обох параорбітальних ділянок обличчя; садно спинки носа та множинні (18шт.) садна лівої половини обличчя (в т.ч. лівої вушної раковини). Дані тілесні ушкодження, згідно їх морфологічних особливостей, утворились внаслідок травмуючої дії тупих предметів з обмеженою слідоутворюючою поверхнею, не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови і потерпілим.

За ступенем тяжкості всі тілесні ушкодження, виявлена у гр. ОСОБА_6 , 1963р.н., як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

Приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1963р.н., вважається, що для утворення всього їх (ушкоджень) переліку було необхідно не менш, як 24 травматичні контакти з тупими предметами вищеописаних властивостей.

Враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1963р.н., неможливим вважається утворення всього їх (ушкоджень) переліку в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту на площині;

- висновком експерта № 38 від 29.01.2026 судово-медичної експертизи, згідно якого у гр. ОСОБА_6 , 1963р.н., було виявлено наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи лоба справа та обох пік з переходом на обидві підщелепні ділянки шиї; підшкірні гематоми обох параорбітальних ділянок обличчя; садно спинки носа та множинні (18игт.) садна лівої половини обличчя (в т.ч. лівої вушної раковини). Дані тілесні ушкодження, згідно їх морфологічних особливостей, утворились внаслідок травмуючої дії тупих предметів з обмеженою слідоутворюючою поверхнею, не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови. За ступенем тяжкості всі тілесні ушкодження, виявлена у гр. ОСОБА_6 , 1963р.н., як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1963р.н., не виключається імовірність утворення всього їх (ушкоджень) переліку у спосіб, продемонстрований потерпілим ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за його участю 29.01.2026p.

Так зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , та досліджених в судовому засіданні висновків експертів, суд приходить до висновку, що останній умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним легким тілесним ушкодженням, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів –відсутні.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 368-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1