Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №713/1672/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1672/26

Провадження №1-кп/713/151/26

Вирок

Іменем України

07.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.06.2026 за № 12026263060000063 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.05.2026 близько 18:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті побутових негараздів вчинив словесний конфлікт із братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи настання таких у виді шкоди здоров`ю, ОСОБА_3 , наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя. Натомість ОСОБА_5 , за для уникнення конфлікту кинув на землю свого брата ОСОБА_3 , та заспокоївши підняв і поклав на стілець. В подальшому не припиняючи свого протиправного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , дістав із шухляди стола ніж та діючи умисно, протиправно, наніс два удари ножом в область голови та один удар в область правої частини обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено наступні тілесні ушкодження: рана на слизовій оболонці нижньої губи зліва, рани; на правій виличній ділянці; на тім`яній ділянці справа; на лобній ділянці справа, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку, він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду та без виклику учасників провадження.

Потерпілий також подав заяву, де вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є одруженим, дітей на утриманні не має, є інвалідом ІІ групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікарів нарколога та психіатра на Д-обліку не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з яким обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку, його особу, обставину, які пом`якшує покарання, та наявність обставини, яка обтяжують це покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки він отримує що, на думку суду, буде відповідати меті виховання та виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Речові докази та судові витрати, відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницького районний суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7