Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №577/3477/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3477/26

Провадження № 2-о/577/175/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області є їх двоюрідною сестрою.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх двоюрідна сестра ОСОБА_4 яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вони прийняли спадщину після її смерті про що подали нотаріусу відповідні заяви, на підставі яких приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області заведена спадкова справа №101/2012. На даний час вони мають намір отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, на ? частку кожна, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Однак, при зверненні до нотаріуса та наданні необхідних для оформлення спадщини документів було встановлено, що родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем як двоюрідними сестрами документально не підтверджуються у зв`язку з розбіжностями в прізвищах. Так, згідно із свідоцтвом про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по батькові вказане « ОСОБА_4 », а в архівному витягу акту про народження її ім`я вказане « ОСОБА_5 », батьками записані: «батько - ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 », тоді як згідно з архівним витягом запису про шлюб її батьків вказано: прізвище (після шлюбу: він – ОСОБА_6 , вона – ОСОБА_7 , прізвище до шлюбу: він: ОСОБА_8 , вона – ОСОБА_9 »), однак згідно з архівною довідкою у записі про народження батька спадкодавця його прізвище, ім`я та по батькові вказане « ОСОБА_6 », батьки: ОСОБА_10 та його законна дружина ОСОБА_11 ». Крім того, згідно з архівною довідкою щодо запису про народження матері спадкодавця - ОСОБА_12 батьками вказані: « ОСОБА_13 та його законна дружина ОСОБА_14 », а згідно з архівним витягом із запису про народження батька ОСОБА_3 – ОСОБА_15 батьками вказані: « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 ».

У зв`язку з такими розбіжностями щодо анкетних даних батьків спадкодавця та спадкоємців, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надане відповідне роз`яснення щодо необхідності підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем у судовому порядку.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко О.В. в судове засідання не з`явилась, про день , час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Попівська сільська рада в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що відповідно копії паспорту ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області (а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області (а.с.15).

Відповідно довідки Попівської сільської ради № 03-03/7.83 від 30.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не мається. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу (актовий запис № 9 від 27.01.1963 року) змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с.18).

Відповідно до архівного витягу (запис акта про народження № 14) ОСОБА_20 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.20)

Згідно архівної довідки № Б-28 від 13.05.2026 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний ОСОБА_10 та його законна дружина ОСОБА_11 (а.с.22)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_22 , матір`ю ОСОБА_23 (а.с.23) Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_24 22.01.1972 року одружився з ОСОБА_25 , яка змінила прізвище на ОСОБА_26 (а.с.24,25)

Відповідно до довідки з державного архіву № Л-29 від 27.05.2026 року ОСОБА_6 30.1.938 року уклав шлюб з ОСОБА_27 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_28 », актовий запис № 12 (а.с.29)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_29 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько вказаний ОСОБА_15 , матір`ю ОСОБА_30 (а.с.30)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_31 16.07.1979 року уклав шлюб з ОСОБА_29 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_32 » (а.с.31)

Відповідно до архівної довідки № Л-28 від 30.04.2026 року ОСОБА_33 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний ОСОБА_13 та його законна дружина ОСОБА_14 (а.с.33)

Згідно з архівним витягом із запису про народження № 34 ОСОБА_34 (російською мовою), батьком вказаний « ОСОБА_16 », матір`ю « ОСОБА_17 ».(а.с.35)

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. № 126/02-14 та № 127./02-14 від 16.06.2026 року вбачається, що родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем як двоюрідними сестрами документально не підтверджуються у зв`язку з розбіжностями в прізвищах. Так, згідно із свідоцтвом про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по батькові вказане « ОСОБА_4 », а в архівному витягу акту про народження її ім`я вказане « ОСОБА_5 », батьками записані: «батько - ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 », тоді як згідно з архівним витягом запису про шлюб її батьків вказано: прізвище (після шлюбу: він – ОСОБА_6 , вона – ОСОБА_7 , прізвище до шлюбу: він: ОСОБА_8 , вона – ОСОБА_9 »), однак згідно з архівною довідкою у записі про народження батька спадкодавця його прізвище, ім`я та по батькові вказане « ОСОБА_6 », батьки: ОСОБА_10 та його законна дружина ОСОБА_11 », рекомендовано звернутись до суду. (а.с.36,36а)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_35 , сусідка заявників, та ОСОБА_36 , кума заявниці ОСОБА_3 , також підтвердили факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідної сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідної сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул.. Миру,1, Конотопського району Сумської області,

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, проспект Червоної Калини,10 Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.