Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №584/799/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/799/26

Провадження № 3/584/280/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Латишевої В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 травня 2026 року об 00 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої штовхав її та тягнув за волосся, чим міг завдати шкоду її фізичному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Клиндуха М.М. про те, що надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильствавідносно ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1 травня 2026 року про те, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 (а.с.5), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 1 травня 2026 року об 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 дійсно вчинив з нею сварку, але після цього вони примирилися і вона не має претензій до нього та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік