Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №584/1097/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1097/26

Провадження № 1-кп/584/202/26

В И Р О К

Іменем України

03.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12026205470000079 від 19 червня 2026 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, раніше судимої вироком Путивлсьького районного судуд Сумської області від 20 березня 2026 року за ч.1 ст.125 КК України до 510 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 березня 2026 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також у відповідності зі ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію насильству» до ОСОБА_4 застосовано обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників строком на 1 місяць. Вирок направлено для виконання до КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради.

8 червня 2026 року працівниками КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради роз`яснено ОСОБА_3 вказаний вирок суду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України, а саме за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, у зв`язку з чим остання поставила свій підпис у відповідному попередженні. Разом з тим, 8 червня 2026 року ОСОБА_3 з правилами проходження програми для кривдників, згідно з якими, починаючи з 8 червня 2026 року, зобов`язана з`являтися до КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради, розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 93а у м.Путивль Конотопського району Сумської області.

У той же час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи обов`язок пройти програму для кривдників за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року, будучи ознайомленою з правилами проходження такої програми та попереджена про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від її проходження, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, жодного разу у визначені дати 8 червня 2026 року, 9 червня 2026 року, 10 червня 2026 року, 11 червня 2026 року, 12 червня 2026 року, 15 червня 20926 року, 16 червня 2026 року, 17 червня 2026 року, 18 червня 2026 року та 19 червня 2026 року не з`явилася до уповноваженої особи КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради для проходження програми для кривдників, чим умисно ухилилася від її проходження.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_3 усвідомлювала їх суспільно-небезпечний характер, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачена з участю захисника надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнала.

Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.390-1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, є раніше судимою, не одружена, не працює, характеризується позитивно, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ст.390-1 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вироком Путивльського районного суду від 20 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Оскільки ОСОБА_3 покарання не відбула, зазначене невідбуте покарання підлягає повному приєднанню на підставі ст.71 КК України, при цьому на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. і на підставі ч.3 ст.72 КК України остаточно за сукупністю вироків визначити покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1