Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №577/2078/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2078/26

Провадження № 1-кп/577/325/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023200480004340 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2023 року, але не пізніше 03.11.2023, у невстановлені день та час ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР незаконно з метою збуту у місця позбавлення волі придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 3,702 г, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

У першій половині дня 03.11.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, з метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, зашив подрібнений канабіс у поясну частину джинсових штанів та у комір спортивної куртки з логотипом «Adidas», тим самим сховав наркотичний засіб від догляду під час пересилання у місця позбавлення волі.

Цього ж дня о 17.35 год. ОСОБА_5 прибув до відділення № 2 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 51а, та, використовуючи особисті персональні дані і власний абонентський номер телефону НОМЕР_1 , незаконно переслав посилку з наркотичним засобом, схованим в одязі, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, для засудженого ОСОБА_6 .

06.11.2023 року о 20.02 год. та о 20.28 год. під час оглядів передачі, що надійшла ОСОБА_7 , працівники поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявили у поясній частині джинсових штанів та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/16047-НЗПРАП від 14.11.2023 є канабісом, віднесеним, відповідно до таблиці ІІ списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,474 г, а також у комірі спортивної куртки з логотипом «Adidas» речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/16393-НЗПРАП від 28.11.2023 є канабісом, що, відповідно до таблиці ІІ списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,228 г.

Крім того, приблизно на початку жовтня 2025 року, але не пізніше 07.10.2025, у невстановлені день та час ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за достовірно невстановлених обставин та місці, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР повторно незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено: канабіс, масою 0,0186 г, та екстракт канабісу, масою 0,3072 г, які незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

У першій половині дня 07.10.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, з метою приховування наркотичних засобів від догляду під час їхнього пересилання у місця позбавлення волі, помістив подрібнений канабіс та екстракт канабісу у булці з маковою начинкою.

Цього ж дня о 12.07 год. ОСОБА_5 прибув до відділення № 2 «Нова Пошта» за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів,51а та, використовуючи особисті персональні дані та власний абонентський номер телефону НОМЕР_1 , повторно незаконно переслав посилку із наркотичними засобами, схованими у булці з маковою начинкою, до ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», розташованої за адресою: м. Харків, вул.Таджицька, 17, для засудженого ОСОБА_6

09.10.2025 о 17.21 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_7 , працівники поліції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області виявили та вилучили речовину рослинного походження та смолоподібну речовину темно-коричневого кольору, які, за висновком експерта № СЕ-19/121-25/26060-НЗПРАП від 20.10.2025, є канабісом, що відповідно до таблиці ІІ списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено: канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0286 г та екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,3072 г.

Отже, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені повторно.

Крім того, у невстановлений день та час, але не пізніше 10.11.2025, за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_5 , маючи намір вживати наркотичні засоби, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено: канабіс, вагою 36,062 г, смолу канабісу, масою 4,86 г, та екстракт канабісу, масою 0,527 г, які переніс та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 10.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 за вище вказано адресою, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили:

- у кишені кофти в залі речовину рослинного походження у пластиковій ємності, що, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/19011-НЗПРАП від 19.11.2025, є смолою канабісу, віднесену до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,86 г;

- у тумбі в залі речовину рослинного походження, яка за висновком експерта № СЕ-19/119-25/19010-НЗПРАП від 18.11.2025 є канабісом, віднесеним до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 29,02 г;

- у коробці в тумбі в залі речовину рослинного походження, що, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/19006-НЗПРАП від 20.11.2025 є канабісом, віднесеним до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,352 г;

- на кухні у шафі речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/19022-НЗПРАП від 19.11.2025 є канабісом, віднесеним до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,80 г;

- у горщику на кухонному столі речовину рослинного походження, що за висновком експерта № СЕ-19/119-25/19018-НЗПРАП від 20.11.2025 є канабісом, віднесеним до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,89 г;

- на кухні під рукомийником та у кухонному столі речовину-нашарування на поверхнях саморобного пристрою для вживання маріхуани, так званому «бульбуляторі», а саме: на внутрішній поверхні частини пляшки з прозового безбарвного матеріалу та металевого предмету, так званий «напас», яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/19013-НЗПРАП від 21.11.2025, є екстрактом канабісу, віднесеним до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,036 г і 0,491 г відповідно.

За визначеннями наведеними у таблиці ІІ списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс, екстракт канабісу та смола канабісу є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилучених у ОСОБА_5 наркотичних засобів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для канабісу - на 31,062 г, для смоли канабісу - на 4,36 г, для екстракту канабісу - на 0,227 г.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним підтвердивши час, місце і спосіб вчинення кримінальних правопорушень за обставин викладених вище. У скоєному кається і просить пом`якшити покарання, запевняє, що більше такого не повториться.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_5 , що у такому разі відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, приймає активну участь у суспільному житті міста за що неодноразово отримував письмові подяки, допомагає матері похилого віку, яка страждає рядом захворювань, фактично здійснюючи догляд.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

У частині 2 статті 61 Конституції України закріплений принцип індивідуалізації покарання.

Конституційний Суд України неодноразово звертався до тлумачення принципу забезпечення індивідуальної юридичної відповідальності в контексті справедливості покарання.

В рішенні від 2 листопада 2004 року у справі про призначення судом більш м`якого покарання, КСУ зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

На переконання суду наведені пом`якшуючі відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а дискреційність повноважень суду, яка повинна відповідати принципу верховенства права, надає можливість застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченого у зазначеній нормі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів і відповідатиме принципу «законності» та не буде «свавільним» по відношенню до вчиненого.

Понесені процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначивши наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 26.02.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 17750 грн. 50 коп. судових витрат (вартості проведених експертиз).

Речові докази:

- джинси синього кольору; канабіс масою: 1,474 г. 2,228 г з спортивною кофтою, 0,0186 г., 2,80 г., 29,02 г., 3,89 г., 0,352 г; екстракт канабісу масою 0,3072 г., 0,036 г, 0,491 г; смолу канабіса масою 4,86 г; пластикову ємність з етикеткою «Vitaminy», всередині якої знаходиться пресована речовина рослинного походження у вигляді таблетки; картонну коробку з наклейкою ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 5900029911172 з рештками речовини рослинного походження; верхню частину пластикової пляшки з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішніх стінках та металевий предмет з нашаруваннями коричневого кольору - знищити;

- чоловічу кофту білого кольору марки «Ashton dempsy» на замку та з капюшоном; чоловічу футболку червоного кольору марки Milwaukee XL; чоловічі спортивні штани темного синього кольору з білими полосками на зовнішніх швах марки Adidas розмір М; чоловічі спортивні штани сірого кольору марки «Prettylitlething» розмір S; чоловічі спортивні штани сірого кольору марки «Primark», розмір L; сірі чоловічі штани без маркування; чоловічі білі кросівки марки «ХЕР» 42 розміру; чоловічі білі кросівки марки «Air Monarch» 40 розміру повернути ОСОБА_5 ;

- СД-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження; експрес-накладну «Нової Пошти» № 59001047938801 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «HMD Pulse+», імеі: НОМЕР_2 з сім-картками ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 та ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 звернути в рахунок конфіскації майна.

Скасувати раніше накладений арешт на перераховані речі за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 12.11.2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для засудженого - з часу вручення копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1