Рішення від 18 грудня 2007 р. у справі №2-4315/2007 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-4315

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Таран С.А., при секретарі Мяус Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визначити за ними та їх померлим сином та братом ОСОБА_3 , як за учасниками спільної сумісної власності право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , її синам - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син та брат позивачів - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири, 'спадкоємцями за законом є мати ОСОБА_1 , яка на момент смерті мешкала з ним разом та залишилася там проживати, а також батько померлого ОСОБА_3 , який в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та мешкав окремо. Оскільки без визнання часток у спільній сумісній власності на квартиру, позивачка не може оформити права власності на майно, тому просять визначити за ними та їх померлим сином та братом частки в спільній сумісній власності по 1/3 частині спірної квартири за кожним, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з вище вказаних підстав та пояснила, що після оформлення права власності на квартиру частки в квартирі не визначались, спору щодо визначення часток між співвласниками не було.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив що на спадщину не претендує.

Вислухавши позивачку, третю особу, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2001 року (а.с.5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на його частину спірної квартири. Спадкоємцями по закону першої черги є: є мати ОСОБА_1 , яка мешкала з померлим разом( а.с.8) та залишилася проживати в спірній квартирі та батько ОСОБА_6 , який в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.27) та мешкав окремо. Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має.

Те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто за позивачами та їх померлим сином та братом - ОСОБА_7 , мають бути визначені частки в спільній сумісній власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Відповідно до ст.ст. 1258 ч.1,1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про її відмову.

Відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та вважається таким, ' що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про її відмову.

Оскільки ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним разом та протягом шести місяців не заявила про свою відмову від спадщини, а ОСОБА_7 в установлені законом строки не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого сина - ОСОБА_8 11, та вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 25,370,1258 ч.1,1261,1268 ч.З, 1269 ч.І ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визначити частки у праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за померлим ОСОБА_4 за кожним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя С.А.Таран