Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №522/7105/26-Е — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 06 липня 2026 р.

Справа: №522/7105/26-Е

Суддя: Кисельов В. К.

Справа № 522/7105/26-Е

Провадження №2/523/6398/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Так 21 липня 2022 року позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1477. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що, Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 04.04.2023 року, актовий запис № 502.

Позивачка стверджує, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось, шлюбні стосунки фактично було припинено з лютого 2026 року та до дійсного часу не поновлено. Вони мають різні погляди до спілкування. Шлюб з відповідачем ОСОБА_2 носить суто формальний характер, оскільки шлюбні стосунки сторони припинили. Подальше спільне подружнє життя з відповідачем для позивача ОСОБА_6 не є можливим.

В судове засідання представник позивачки – адвокат Бурега Л.С. подала заяву, заяву згідно якої просила справу розглянути її відсутність позивачки та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача – адвокат Святішенко О.В. подала заяву, відповідно до якої повідомили, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки подружжя втратило один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу –задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 липня 2022 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1477 – розірвати.

3. Прізвище позивачки « ОСОБА_8 » після розірвання шлюбу – не змінювати.

4. Копію рішення суду направити для виконання до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1331 гривна 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 07.07.2026 р.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua