Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №509/306/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/306/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614346 від 31.12.2025 року, - гр. ОСОБА_1 15.12.2025 року близько 13:20 год., знаходячись у магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Прилиманське, вул. Центральна, 228А, здійснив дрібне викрадення чужого майна вартістю 1968,33 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614347 від 31.12.2025 року, - гр. ОСОБА_1 31.12.2025 року близько 15:15 год., знаходячись у магазині «Аврора» за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Прилиманське, вул. Центральна, 228А, здійснив дрібне викрадення чужого майна вартістю 124,17 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді від 17.04.2026 року вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, та об`єднаній справі присвоєно номер 509/306/26 (провадження № 3/509/96/26).

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом належним чином про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з`явився, клопотань не надіслав.

Постанови про примцсовий привід до суду ОСОБА_1 від 13.02.2026 року та від 13.03.2026 року не виконано.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення відбувалися 15.12.2025 року та 31.12.2025 року, вказані правопорушення виявлено 31.12.2025 року, тобто більш ніж шість місяців тому.

Отже, на момент розгляду справи по суті, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, які виявлено 31.12.2025 року, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 9, 38, 51, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко