Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №462/4035/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4035/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2026 року о 12 год. 00 хв. в м. Львові, по вул. Роксоляни, 151, не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Романа Семеніва припис №275 від 12.03.2026 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2026 року о 12 год. 00 хв. в м. Львові, по вул. Роксоляни, 151, не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Романа Семеніва припис №276 від 12.03.2026 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Постановами суду від 11 травня 2026 року матеріали справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП – поверталися Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

18.06.2026 року після доопрацювання надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.До яких долучено рапорти від 11.06.2026 року, фотокопію паспорту об`єкту, витягу з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2026 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП справа 462/4035/26, 462/4036/26, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/4035/26 провадження 3/462/2021/26.

В призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань, заяв до суду не подавав. В протоколах про адміністративні правопорушення просив розглядати матеріали справ у його відсутність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, полягає у невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654373, 654364, від 01.05.2026 р.;

-Актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.05.2026 р., 12.03.2026 р.;

-Вимогами (приписами) №522, 523 від 01.05.2026 р., №276 від 12.03.2026 р.;

-Фотокопією паспорту об`єкту згідно якого відповідальною особою за виконання робіт є ОСОБА_1 ;

-Витягом з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

-Рапортом від 11.06.2026 р.;

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць